中医的疗效到底有多好，把统计数据列出来不就能说明一切问题了么？

【本文来自《青年信西医，中年爱中医》评论区，标题为小编添加】

• 深思的蓝

• 怎么判断科学与否？

  实践是不是检验真理的标准？

  中医的疗效没有实践做支撑吗？

  所以，是中医没疗效，还是你们的思维需要疗效？

  那么多患者感谢中医，让他们在西医疗效不好时，得到了恢复健康的机会，你们却硬说看不见。

说得好，实践是检验真理的唯一标准。中医的疗效到底有多好，把统计数据列出来不就能说明一切问题了么？针对何种疾病，治愈率，改善率，治好多少人，治死多少人，把数据列出来很容易就能分析出是否具有统计学意义罢。那为什么一直缺乏广泛的统计数据支持？只有所谓的个别病例的“口碑”。说句不好听的，癌症不做任何治疗也能有一定的几率自愈。那中医到底起了什么作用？安慰剂？

科学依据说不清，疗效说不清，副作用说不清，甚至个别中医治疗方法确定是有效的，但起效原理都说不清，那请问中医有什么能说清楚的？现代医学发展到今天这个高度，仍然承认对人体的了解不够全面。中医怎么敢说能“治本”的？这科学么？