“洗澡式”卖身美国，被终结！

近日，国家发展改革委依法依规对外资Meta收购Manus项目作出禁止投资决定，要求当事人撤销该收购交易。

（图源：路透社）

中国政府的解释是：经济合作要考虑国家安全，这是国际通行做法。美国就率先这么做了，我们也是在借鉴。对涉及国家安全的跨国并购加以管制是通用做法，并非特例。

第二，为什么Meta要花20亿美元收购Manus？据网络信息，主要是因为Manus的应用前景广阔。当前美国面临一个大问题：他们在通用人工智能（AGI）上投入巨大，也确实取得了进展，这方面我们确实存在差距。但无论AGI多么先进，最终都必须落地应用，有应用才有市场，否则最终难逃被淘汰的命运。因此，他们非常急切地需要应用场景。

笔者并非专家，从网上评论来看，Manus在应用方面具备一些独特优势，这正是其被收购的主要原因。我国的技术路线与美国不同，我们也有人在做AGI，例如深度求索（DeepSeek）的V4版本，在硅谷年轻工程师中风评就很好。但我们投入了更多的人力、物力和财力到应用领域。因此，Manus这家公司在国内看似平平无奇，但在美国，尤其是在Meta看来，却极具价值。于是，双方开始合作。

为了规避监管，Manus采取了一个花招：在中国境内完成核心技术和产品的研发并走红后，迅速将总部迁至新加坡，裁撤大部分中国团队，并清空国内社交媒体账号，试图通过这种“洗澡式出海”或“技术洗白”的方式，切断与中国的关联，以便顺利被美国公司Meta收购。

新加坡最知名的地标景点鱼尾狮公园。（图源：美联社）

从市场角度看，Meta看中Manus是可以理解的，双方基于共同利益开展合作也正常。但AI领域非常敏感，Manus的模型发展至今使用的都是国内数据，这就牵涉到国家安全。如果允许外资收购，等同于将我们自主研发的AI“大脑”以及宝贵的国内数据资源拱手让人，这是不可接受的。

这件事给中国政府及科技企业带来了什么启示？从政府监管角度看，虽然是事后干预，但完全可以理解。由于AI行业仍在发展中，远未定型，很多政策只能在问题出现后才能制定，不可能未卜先知。因此，我们的政策是“事后弥补型”的，这很正常。

从留住优秀企业的角度看，政府要尽量为企业提供优良的营商环境。去年，Meta高薪雇佣了四位中国天才。美国AI界大佬认为，未来的竞争不是人才竞争，而是“天才”竞争。这件事肯定给中国政府带来了震动。笔者听说，我们有些科技企业的上市进程因此加速了，比如摩尔线程，从申请到上市仅用了八十多天。国内给天才提供天价年薪或许有些困难，但可以让他们创办的企业尽快上市，让这些年轻人立刻成为老板，身家过亿，他们可能就不会离开了。被Meta挖走的人本质上是“打工仔”，今年给你一亿，明年觉得你不行把你解雇了怎么办？在中国，有才华的年轻人如果有本事，通过上市成为老板，财富来自资本市场，大家也无话可说。这种方式留人很稳固，他们会把这里当家，拼命工作。中美在AI领域展开了全面而激烈的竞争。以前没有的事现在都出现了，比如美国公司跑到中国挖人，起薪就是一个亿。遇到新情况，我们就得想出新对策。

企业想要利用国内和国际两个市场发展，原则上没问题，但今后需要注意，涉及国家安全的问题必须谨慎，不要为了自身利益心存侥幸，甚至牺牲国家利益。整个商业策划，包括上市、总部选址等，都必须考虑中国的国家安全利益。有关部门已经讲得很清楚，市场和安全必须结合。今后，企业家必须把国家安全这根弦绷得更紧。