官媒密集评“Manus收购被喊停”，传递三个关键信息

4月27日，国家发改委叫停Manus收购案，要求当事人撤销该收购交易。

该收购案是2021年《外商投资安全审查办法》实施以来，首个被叫停的人工智能领域收购案，案件被叫停后引发巨大关注和讨论。

一见财经注意到，网络上关于“Manus收购被喊停”的报道和讨论很多，其中不乏一些误读、质疑，甚至来自业界的担忧。

近期，包括央视、人民网、环球时报、浙江日报在内的官方媒体，都在密集发声，及时厘清该收购案被叫停的法律依据，以及传递的信号等。

其一、Manus是“中国公司”，有“中国基因”。

最近，在很多人看来，Manus总部在收购被喊停早已迁到新加坡，中国用户也不能访问其服务，据此认为，Manus已经是一家“国际化”公司。不过，在官方语境中，Manus是“中国公司”。

4月27日，央视新闻在《中方禁止Manus并购案，禁止的是什么？》一文中称，Manus早期主要研发在中国，技术团队是中国工程师，这些关键特征决定了其人员、技术、数据的流动必然与中国利益产生关联。

4月28日，环球时报在《如何看待中方叫停Manus并购案？》一文中指出，中方叫停并购案，并不是“长臂管辖”，尽管在Meta宣布并购Manus时，后者已经成为“新加坡公司”，但中方是否有权干预，核心不在于该公司当前的注册地或运营团队所在地，而在于其技术、人才、数据与中国的关联性，以及交易是否可能危害中国的产业安全与发展利益。

浙江日报旗下的潮新闻4月27日在题为《Manus收购案被喊停：开门开窗也要装好纱窗》的评论称，Manus孵化在武汉，成长于北京。前期在中国借助低成本人才与社会资源快速发展，后期却将研发主体外迁，此举是否构成“隐性技术转移”，又是否涉嫌利用中国工程师红利套利？

4月29日，人民网在题为《叫停Manus并购释放核心技术交易明确信号》一文中称，Manus的算法模型和自动化技术涉及核心能力，其核心数据取自中国，事关中国关键领域技术安全与产业根基。

其二、并非仅针对Manus收购案。

因为该收购案发生在中美科技竞争的大背景下，据此有人认为，此次国家叫停Manus收购案，具有针对性。

央视新闻在评论中称，这是世界许多国家的通行做法。为确保监管的实效性，各国安审制度普遍会采取实质大于形式穿透审查，以及必要时监管主动介入的做法，中国的安审制度也不例外。

人民网在评论中指出，这样的审查，不针对特定国家、特定企业，是外资安全审查制度的正常运行，是依法依规实施的常规治理举措。

环球时报则表示，中方叫停这次交易，符合国际惯例。有西方媒体宣称，中方此举是出于对美竞争的地缘政治考虑，针对美国企业而做出的。这种说法颇有些“贼看谁都像贼”的意味。

潮新闻的评论称，对外商投资进行安全审查，是国家主权的正当行使，也是世界主要经济体的普遍做法。“这一决定并非针对特定国家或企业，而是基于项目本身可能带来的国家安全风险作出的专业判断。”

其三、并不意味着中国收紧外商投资。

国家发改委叫停Manus收购案后，有一种声音认为，此举目的是“杀一儆百”，要阻止外国资本对中国技术的收购，如果外国资本收购人工智能等高科技领域的中国企业，可能会面临严格的安全审查。

对此，央视新闻评论称，扩大高水平对外开放，开创合作共赢新局面，已经被写进中国“十五五”规划纲要。依法监管是有序对外开放的必要措施，与鼓励外资在华兴业投资并不矛盾。

人民网称，依法依规禁止外资收购Manus项目，释放出的不是收紧信号，而是法治、规范、稳定预期的信号。

环球时报称，叫停这起并购案，绝非意味着中国营商环境“收紧”。禁止一单AI敏感并购，与鼓励外资在华兴业投资并不矛盾。恰恰相反，明确安全边界，才能让合规外资吃下“定心丸”，增强长期信心。

潮新闻评论称，此次决定并不意味着中国对外开放政策的转向。恰恰相反，是中国在扩大开放过程中“放得开、管得住”的制度成熟表现。

该评论还引述商务部部长王文涛此前的表示称：“既要开门开窗，也要装好纱窗。”

在一见财经看来，在关键时刻，来自官方权威媒体的声音非常重要，官媒的态度在很大程度上体现的是官方的意志，及时发声，有利于平息质疑、扭转误读，启到以正视听的作用。