古话说立德立言立功，好的项目就是既立德，又立功。一定要立传。

关于哪咤项目投资失败还是没有抓住本质啊。

到底是为民谋福利还是为自己谋政绩？

到底是追求短平快，还是追求长远发展？

到底是拿国资各个地方小圈子无序竞争，只为地方利益忽视大局，还是全国一盘棋，有序扶持企业？

怕的不是失败，怕的是x败。

180亿哪怕国资收不回，毕竟大部分通过税收，工资，固定资产的形式沉淀了下来。

如果是贪敷，则大部分通过管道沉淀在暗处，等于市面上缺少资金，甚至是直接跑到国外。等于是跑冒滴漏。

贪敷等同于人体血管的三高，慢慢让整个肌体运转不畅。转移资产则等同于人体伤口无法愈合的失血，平时看不出来，在身体脆弱的时候可能是致命一击。

只为自己政绩则是对全力的贪敷。直接让脑子坏死一部分，甚至比三高还可怕。

所以最坏的是脑子坏了，其次是伤口无法愈合，最后是投资失败 只相当于摔了一跤，还可以爬起来。

所以投资失败并不可怕，真正的损失只会是一部分摩擦成本和机会成本，以及部分被国外赚取那部分。所以，我个人对投资失败是有极大的容忍力。

另外，任何一种制度都会在开始显现出良性发展，过程中则因为边际贡献逐渐为零，然后为负，最终通过劣币驱逐良币让整个制度的恶完全显现。

唯GDP，唯政绩在开始都是好法子，但最终无法避免边际贡献为0为负 那个时候就到了要改变的时候了。

我们要改变这种制度就要重新掉头 重新追求制度的边际贡献更高的方向。

用辩证来看就是抓主要矛盾和次要矛盾，主要矛盾是会变化的。主要矛盾就是我们政策边际贡献最大的地方。就是补最短的板。

另外失败了要计较原因但不追究个人责任，成功了则要立碑，让历史铭记。贪婪则要大讲特讲，让每个人知道，让自己家族的人名声损失，政治损失。

每项大的投资都要树碑立传，好还是不好，谁来评价，什么时候评价，要先树立一个空白无字纪念碑，把历任主要负责人刻在后面，到某个时候再评价。再盖棺定论，可以树立好几个碑，10年平均一次30年评价一次。100年盖棺定论。3个碑不敢就多几个。

这是新时代的牌坊，要用好！

古话说立德立言立功，好的项目就是既立德，又立功。一定要立传。