博导们发表了高水平论文，这是真正“有用的知识”

【本文来自《请问，你在生产“有用知识”吗？》评论区，标题为小编添加】

• Firstbase

• 一看你的洋洋洒洒，就知道你平时根本不关心你口中的“国产大飞机”项目，这个项目只是给你口嗨罢了。。顺带告诉你，长江1000已完成了全套测试，准备在航班上试装了。。

  建议你去看看梁文锋的访谈，他平时大部分时间是用来阅读大量各种中外论文的，就是你口中那些“纸上谈兵”，没有这些论文提供的知识、思路、启发，DS是不会凭空出现的，而那些论文的作者们，也不会知道他们曾为DS做过贡献。同样，那位博导也许一生也没机会手搓一台发动机，但如果他的论文能提出一种有别于前人的思路，也许就会在某个时刻，为改进某个零件、某种材料或加工工艺提供了一个崭新的方向或方法，当然这个成功的改进，是不会署博导的名，博导自己也大概率不知道有这回事，但你能说博导的研究一钱不值吗？这就是科研论文的价值和作用所在了，中国的产业发展就在无数这类成果铺就的道路上前进的。。

非常赞同你的论述，因为你近乎完美地否定了本文的最终提问：

“站在这块大地上，无论各行各业，都需要认真地问一次——当你耗费了社会的资源和自己的时间，你是在生产“有用知识”吗”？

大学研究人员的确是耗费了社会资源；博导的确没有自己亲手搓出高效发动机。

但是，博导们发表了高水平论文，这是真正“有用的知识”。一个无法否认的事实就是：如果没有这些海量的高水平论文作为知识传播的基础，就不可能最后实际生产出一款有用的高效发动机。

本来这是很浅显常识。绝大多数的科学研究，绝大多数的论文，最后都不可能转化为实际应用产品。但我们不能因此说这是“无用知识”。小孩子都能理解，一个人吃了5个馒头肚子才饱了。但不能因此说前4个馒头是无用馒头，只有第5个馒头才是有用馒头。

最后再举一个创新药物研究例子。众所皆知抗疟新药青蒿素是屠呦呦发现的。但你能说本草纲目中的繁杂记载是“无用知识”吗？（该书其中记载了很多很多种抗疟中药，都被一一验证为不具临床效果。而且，书中并无任何一词提到“青蒿素”）。