“茅台酒好喝”是技术，师傅的经验回答的是“怎么做”；“茅台酒为何好喝”是科学

【本文来自《四大发明与民族的清醒》评论区，标题为小编添加】

• 润物春风

• AI不是原罪，原罪是错误看待AI。

要理解二者的区别，茅台酒是最好的例子：“茅台酒好喝”是技术，是酿酒师傅世代传承的经验，回答的是“怎么做”；“茅台酒为何好喝”是科学，是探索微生物、发酵工艺、风味化学背后的规律，回答的是“为什么”。把全部人马和原料从茅台镇搬到山西，同样的技术却酿不出同样的酒——因为没有科学，关键变量从未被识别和控制，技术因此失效。

你不是很清楚吧，更不要模仿Ai ,就这个例子来说，古代，人家可以藏一两手，现代，一般人想不明白怎么现在都没有搞明白规律。这是典型的AI是发言，AI从不犯错，但是对读者来说，你在搞笑的吧？可能性很多的，不止我说的这两点。如果是人的话，你也是自己都一知半解就来忽悠的，是AI的话，现在的AI还没那么先进，他只是必须的正确。AI现在会犯这种错，人的话，这个逻辑是致命的。关本质上他只是讲理而讲理，是诡辩。

于茅台酒的起源，一个广为流传的民间说法是，在清康熙年间，一位山西盐商因不习惯当地酒的口感，特意从山西汾阳请来酿酒师傅，在茅台镇按照汾酒的工艺酿酒。同时也有“陕西说”，认为是陕西盐商带来了西凤酒的工艺。

----------这玩意只是你听到的传言 ，怎么能当做这类论据？！因为没有科学，关键变量从未被识别和控制，技术因此失效？没证据。人为因素也有可能。而且，我还以为失传了呢，原来觉得失效了。

AI不是原罪，原罪是错误看待AI。我说的不是这么回事，我说的AI从不犯错，意思是AI不会承认错误。所以他有些观点太假。超出人们想象的假。

如果你用AI写文的话，AI也可以曲解你的观点，读者怎么知道这是AI的观点还是你的观点？

而且我在国内大学是学计算机的，我评论现在的AI已经很克制了。我提两句是因为现在在职的技术人员已经发现AI的这类问题了。 而作为人的话，你更不能犯AI的错误，人不能模仿AI，是AI在模仿人。这玩意懂他原理，所谓技术，也懂点心理学的很轻易的就能看穿他的危害。只是AI时代刚来临，一般来说人类社会会更倾向于他先发展一段时间再说。而且问题确实不大。

AI不是神，我说的AI从不犯错是，AI认为他从不犯错，我后边暗示的很清楚，是AI讲的东西不大符合人类现实。由于以上原因，其实至少有一些免费的AI写的小作文有种诡异的相似文风。这源自人的经验，直觉，是AI很难搞明白的现在。 你如果了解AI的很多传言的话，这就是AI未来都很难模仿的人类的百分之一。

对普通人来说，我觉得你还是的警惕，不要把他当做一万个为什么来看待，认为AI从来都是给出正确答案的。最好你自己能寻到出处。你这句话更像是拿你的人生经验套用到AI，枪可以这么说，那是个死物，是个不会思考的工具。AI是个能模拟思考的工具。

就你那个论据来说，古代人家留两手呢？现代还能搞不清原理？古法都不用了吧？早淘汰了。这是很多人才有的刻板印象。