老人大病，还是保守治疗为好，越折腾可能越麻烦，身体受不了

【本文来自《家人病危，越来越多人选择「不抢救」》评论区，标题为小编添加】

• 老西爱吃肉

• 患者的终末期是最痛苦、最没有尊严，也是最耗费金钱和医疗资源的一段时间，从旁观者和医生这边来说，让患者能平静有尊严的离开，让留下的人少耗费一些金钱是有意义的，但对于做决定的人这又是很残酷的，决定怎么做都是错。我个人是准备提前签一些文件拒绝插管急救了，做一点简单的生命支持，止痛就好了，不把这种两难问题留给下一代。

不大好判定

以我父亲为例，固执到极端，去年二月病症显现，我们都劝说去医院检查，出于心态不同，老人多次欺骗我们说就医，结果没事。后昏迷被救护车入就近省中西医结合院，确诊尿毒症重症。ICU，四天；稍好后换军区总院（肾脏科国内最好，我本人是不愿父亲转院的，家人愿折腾），一时也没病床，急救大厅三日，老人意识因为休息不好等，再次出现昏迷，护士站催办走人（太危险，怕救治死亡率）不得已转鼓楼医院。后稳定，转专业医疗养老院。至今老父亲除了三次/周血透，平时带尿袋外，基本跟平时一样。

这里面问题是，如果一直在省中西医结合医院，不折腾，稳定后转专业医疗养老院。没其他医院来回，老人也不会受那么多苦。家人意见是是病就得治，肾脏科军区总院国内最好，就没想到八十多老人就没医生敢主刀，怕麻醉都过不了，直接在手术台挂，实际就是不治，扔大厅，而不是病房。而老人那时最需要的是静养

个人想法是老人大病，还是保守治疗为好，越折腾可能越麻烦，身体受不了。当然，看病是必须，这时先保命，而不是想彻底治好。至于开刀，伤筋动骨的算了。父亲现在看，除了有点小麻烦（外挂尿袋）跟一周三次血透，跟平时没什么区别，早上玄武湖散步还是比我时间都长（三小时）