为什么说说日本失去了30年

网上有一个流传很广的说法，说日本并没有失去30年，日本经济看起来停滞了，但实际上没有停滞。为了在明明停滞的数据上证明没有停滞，就出现了一种说法，叫作“日本在海外还有另一个日本”。这个说法最早起源于某位旅日大V，后来被传得越来越广，很多人都相信了。

我们来扒扒这层皮吧。

下图是从网上随便扒的一篇文章，里面的论点大致有三：

1. 日本有10万亿美元海外资产，是GDP的2倍；

2. 日本海外净资产有3万亿美元，很赚钱；

3. 看经济发展要看GNP，不要看GDP。

这篇文章有点年头了，数据有些混乱，比如说2015年中国的GDP已经比日本高出一半了，文中的说法明显是2005年的比较，这个姑且不去说了。

我们说说他这三个论点的荒谬之处。

1. 用资产总额来比GDP，是一种障眼法

GDP是增量，资产总额是存量。比如说，我有一家工厂，价值10亿，去年赚了1亿，前者是资产，后者是GDP，前者大多数情况都是比后者大的，而且大得多。

中国2018年的GDP是90万亿人民币，而2017年的国有资产总额是454万亿，不算金融企业的资产，其余企业的资产总额是184万亿，相当于GDP的2倍。要注意，这仅仅是国有资产，还有大批的民营资产呢？还有老百姓的私人财产呢？

国资的184万亿，就相当于近30万亿美元了，日本在海外有10万亿美元的资产，怎么就相当于“另一个日本”了？

2. 前面说的10万亿是总资产，其实扣掉负债，日本的海外净资产是3万亿

这个数据我在很多个来源看到，基本上应当是对的，只是还没找到日本官方的原始数据（肯定能找到，只是懒……）。

同样拿中国的国有资产来对比，2017年中国国有资产净权益是50万亿，按6.6的汇率算，相当于7.5万亿美元，是日本海外净资产的2.5倍。日本的3万亿，很了不起吗？

日本的GDP是5万亿，那么3万亿海外资产能够产生多少GDP呢？

首先，3万亿的净资产不可能产生出3万亿的GDP，这是常识了。就像你的企业资产是10亿，你不可能有10亿的增加值……10亿产值差不多。

其次，看下面的公式

GDP=劳动者报酬+营业盈余+生产税净额+折旧

GDP中最大的一块其实是劳动者报酬，也就是工资，营业盈余反而是比较少的。比如一家企业，年产值10亿，其中工资2亿，利润1亿，税几千万，其余6个多亿就是原材料、水电之类的。这其中，工资+利润+税，就是GDP的统计范畴，而利润占的比重又是比较少的。

作为海外资产，工资其实是被国外工人挣走的，与日本无关，日本能够得到的只是企业利润。

这样算下来，3万亿的海外净资产，能产生出1万亿利润吗？

3. 看经济发展要看GNP，不要看GDP，这个观点是对的。近年来中国的GDP暴涨，这样说的人就越来越多了，总之，就是要证明中国不行。

GNP=GDP-付给海外的要素收入+来自海外的要素收入

简单说，GDP就是在你国家范围内创造的财富，但这其中有一部分是要被外资企业拿走的，这就是所谓“付给海外的要素收入”，而你也有可能从海外挣回来一些利润，这就是“来自海外的要素收入”，把这两项算完，最终得到的GNP就是本国国民实际获得的财富。

2010年，中国的GDP超过日本，到2018年，中国的GDP已经是日本的2.5倍。日本的GDP已经全面落败了。于是，哈日们便祭出GNP这样一个概念，说日本的GDP虽低，但人家GNP高啊。原文说，“有关统计表明，日本的GNP高出GDP60%”。

说得真好，可惜是编的……

下图是从世界银行网站上生成的中日两国现价GNI对比，按美元计算。大家可以清楚地看到，按美元计算，日本的GNI从1995年至今几乎绕着一条水平线波动，而中国则是一路向上，2010年超过日本，然后势头不减，把差距迅速拉开。

中日两国现价GNI对比

GNI（Gross National Income，国民总收入），就是过去人们说的GNP（Gross National Product，国民生产总值），这两个词是指同一个概念，GNP是GNI的旧称而已。

事实上，对于大国来说，并不存在GDP和GNP相差60%的情况，大国的GDP和GNI都是比较接近的，中国的GDP和GNI历年相差最多的时候也就是差2%，现在差距已经缩小到1%之内了。我们说某某外资企业在中国赚了多少多少钱，其实也就是几亿、几十亿的规模，而中国的GDP是90万亿人民币，1%就是9000亿人民币，外资能赚走这么多利润？

综上所述，所谓“日本在海外重建了一个日本”的说法，完全就是牵强附会的，是为日本失去的30年涂脂抹粉。