再谈“分配工作”
深思的蓝
7小时前
前几年就写文章讨论过“分配工作”的话题，以及“不许减员”的问题。现在觉得有必要再聊一下。
因为，近期关于刺激经济应该是发钱扩大消费，还是继续扩大投资的讨论又比较热烈，比较关键。然而，发钱和投资的办法都有问题，反倒是保就业更好一些。
一
发钱刺激消费的问题是，这些钱从哪里来，以及货币不是真实财富。
货币不是财富，增加货币不能增加财富，但是会造成通胀，加快经济循环，导致原有分配规则的效果被放大，造成贫富分化加剧的问题。
贫富分化加剧后，消费会在通胀后短期复苏，但是长期将更加恶化，所以是饮鸩止渴的做法，对经济的健康稳定可持续不利。
另外，发钱刺激消费的货币如果来自债务经济规模的扩大，必然造成更大的金融危险。因为目前是经济增速下滑的周期阶段。此时借债，很难还上，极容易形成债务危机，引起金融危机，最后引爆经济危机。这些问题事实上已经出现，并且在不断积累中。所以，发钱刺激消费不是好方法。
二
用扩大投资，或者一些专家说的“高水平投资”来刺激经济，其实也有很多问题。
因为，投资是一个财富转移过程，而财富在转移中不会新增，不会有经济增长和财富增长。投资弄不好还会亏本呢。
财富、新增财富（利润）是从科技创新中产生的。
人不是天生会劳动的，是正确的方法把人类活动变为劳动，然后和劳动一起把自然物加工成财富。方法创新后，劳动效率提高，财富增多，利润增加。
所以，科技是第一生产力。科技创新的活跃与否，决定了利润的增减，形成了经济周期的变化。由于科技创新受灵感的影响极大，灵感是人类控制不了的，因此经济周期也是人类无法控制的。
灵感、科技创新、经济周期、宏观利润的源头是人类无法控制的。这就说明了投资，一种财富转移行为，并不是新增财富的来源，不能改变经济周期。换言之，对于宏观经济来说，对于社会财富总量来说，投资并不带来新增，不带来利润。它们只有通过科技创新来实现。
只要经济增速是连续下滑的趋势，基本可以说明科技创新在连续放缓。不是没有创新，而是创新带来的财富新增在减少。可以扭转宏观经济趋势，让经济周期触底反弹的灵感没有出现。
此时，所谓“高水平”的投资会和消失的“风口”一样难觅踪迹。它们不是想有就有，想有多少就有多少，可以随人的意愿增加的。
因此，靠扩大投资来刺激经济，一边难以改变经济周期的现状和趋势，容易在盲目投资中造成巨大浪费，一边却由于投资的扩大导致经济循环加速，造成分配规则的效果被放大，使贫富分化加剧，最后毁坏经济循环。这就是在许多市场经济地区，私企通过勾连政府官员，撺掇政府扩大投资，好让资方从中渔利，结果导致整个社会里的财富分配更加不公平，越投资反而越损害经济的现象。
当然，这不是说不应该投资，不应该发展科技，这些都是应该做的。但是，在经济增速下滑期的投资要优先与经济循环的健康、稳定、可持续相联系，而不是优先与资方的盈利相联系。
经济增速下滑周期说明宏观利润在减少。此时，增加资方盈利的投资，如果不能改变周期下行趋势的话，都容易导致非资方的财富减少。因为，宏观利润减少，社会财富走向“存量阶段”，而资方盈利上升，说明非资方的财富在减少。然后，非资方消费低迷，让产能过剩，导致产销失衡，损害经济循环，最后引起经济危机。
如果这些投资是通过借债（地方债和国债）筹资进行的，则危害更大。因为政府也改变不了经济周期。在宏观利润下行的趋势里借债，政府也会走上债务危机、金融危机、经济危机的危险道路。
三
既然经济周期不可改变，宏观利润减少的趋势难以改变；既然发钱刺激消费和扩大投资的本质都不是创造新的财富，而是“加速经济循环”，导致适得其反的结果，那么我们为什么要采取这两个方法来“搬起石头砸自己的脚”呢？
宏观利润减少说明经济运行已经到了不适合急功近利地追逐利润的时期了。
在宏观利润减少的时期里，任何通过加速经济循环的办法来加重逐利的措施，都会造成零和博弈的大爆发。
零和博弈的大爆发会破坏生产关系。具体表现就是，非资方减少消费，避免财富被资方剥夺。而资方在消费遇冷，盈利困难后，也会一边减少投资，一边加重对员工的“内卷式剥削”，强行逐利。最后，供给与需求双双遇冷，使整个经济与社会走向萧条与对抗。
这就是在经济增速下滑，宏观利润减少的周期里，通过刺激经济来强行逐利的恶果。
此时，强化资本逐利的行为是错误的、危险的。而弱化逐利，正确分配财富，保证非资方的财富不减少，消费不下滑，让产销平衡和经济循环得到维护，即生产力规模不受损，则是更加正确和重要的。
只有这样才能维持好社会财富总量不减少。社会财富总量不减少，经济和社会的危机才能避免。
简言之，在增速下行周期里，经济运行要随之改变，不断减弱资方的逐利力度，千方百计保障非资方的合理收入，去维护消费，维护产销平衡和经济循环，维护生产力总规模不下滑。
也就是说，强行逐利、非理性逐利要让位给“理性逐利”。私利，尤其资方的私利，要让位给社会的公利，让位给产销平衡和经济循环的健康、稳定、可持续。
四
既然产销平衡和经济循环的健康在这个周期阶段里比逐利更重要，那么就要让供需平衡，让就业与消费平衡，让生产力规模与消费规模相适应。
于是，以营利为目的的内卷和裁员都要谨慎对待，甚至被制止。
内卷，加班加点不加薪或少加薪，一边变相降低劳动力价格，即减薪，一边使资方可以减少雇佣。所以它就是“减薪裁员”，会破坏消费和经济循环。这就是以“非理性逐利”为目的，破坏经济运行的行为。
因此，想要维护好产销平衡和经济循环，又不能借债、撒钱、扩投资，那么“分配工作”，保证就业总量稳定，也就是保证收入总量稳定，消费总量稳定，继而保证生产力规模总量稳定，即财富总量不减少，就成为必然选项了。
分配工作，或者保证就业总数（这关系到非资方的财富总数和消费总量）不下降，不被资方的非理性逐利所伤害，是否应该成为经济增速下滑周期里，经济工作的首要任务呢？
即，“永恒逐利导致非理性逐利”与“产销平衡和经济循环健康”哪个应该成为目前经济周期里的首要任务呢？
显然是后者。
公利不存，经济循环瓦解，私利也不保。覆巢之下安有完卵？
所以，当前历史阶段里，保就业比保增长更重要。保经济循环比保企业盈利更重要。
这不是说不要增长，不要企业盈利，而是要让经济增长、企业盈利与非资方的消费力，与经济循环相协调。不能用零和博弈，用破坏消费、产销平衡和经济循环的代价来非理性地逐利。
即，永恒追逐利润是错误的。它必须跟随经济周期的变化而变化。在经济增速的下行期，“逐利”必须被抑制。
换言之，市场经济要向计划经济逐步让位，使二者做比例上的调整。因为，计划经济是可以不把逐利放在首位的，是把产销平衡作为己任的。
五
计划经济会不会导致“大锅饭”问题？
会。
计划经济是不是一定导致“大锅饭”问题？
不一定。
想避免大锅饭问题，工作的考核，就业的淘汰机制必须被建立起来，不断完善。
工作可以分配，以便保证就业总量和收入总量。但是，分配工作之下，就业的考核与淘汰轮替机制需要同步建立。
在金融领域里有“坏账剥离机制”去帮助企业健康运行，然后把坏账交给专门的公司去处理。
在计划经济里，不合格的劳动者也可以被淘汰出局，剥离后交给专门的单位去处理。这个专门单位里会分配更差的工作，更低收入的工作，给这些不合格的劳动者。让他们反省，矫正自己的行为，符合一般劳动要求后，再等待机会回补到正常的就业市场里去。
这样一来，一方面就业总量，非资方的收入总量，得到基本维护。另一边，“大锅饭”的问题，个人与岗位（即收入）绑定的问题也得到一定程度的避免，有利于计划经济下企业运转的正常进行。
六
需要提醒人们注意的是，在经济增速下行周期里扩大计划经济的比例，不是要消灭市场经济手段，不是要取缔私营经济。而是要让计划与市场，公营与私营，社会利益与个人利益互相协调，避免互相伤害。
目的是：解决永恒逐利导致的非理性逐利问题，零和博弈问题，以便保证生产关系、阶级关系、经济循环的健康稳定。
因此，凡是有科技创新的企业，其利润主要来自新增财富，不来自压榨劳动者，那么这个企业，甚至这个行业，就可以不纳入计划经济的管理范围。
而那些利润主要来自压榨劳动者，破坏他们的消费力，最后不承担社会责任，以致恶化产销平衡和经济循环的企业，则有必要被纳入计划经济机制里，进行监督和管理。
参考文章：
2026.03.27
