高智商，不等于高科学素养

【本文由“kk1”推荐，来自《中产捧红的高价鸡蛋翻车，直播间销量暴跌》评论区，标题为kk1添加】

• 大马

• 中国的“中产”应当是一个高智商阶层吧。但一件接一件，一项接一项，一个接一个的“享受型”“健康型”“文明型”——当然也包括谁都不明说的“面子型”——“新创”产品冒出，又一件接一件，一项接一项，一个接一个地被戳穿了宣传中的大话、假话后，那些成群体地追逐这些“新时尚”的中国“新中产”们，都是什么样的心境？回过头来分析一下，一件件曝出的、被戳破的那些“新产品”，其实大多是某个资本集团、某个产业组织招揽了一些人，利用流量、利用忽悠，甚至利用名人效应，煽呼、热推成“时尚”的。而更为尴尬的是，因追逐这类“上档次”新品而上了当的，几乎都是有着高学历、有着较高收入、在较高职位上，也因此应该有着较高智商的新中产以上的人群。当那些光鲜泡沫被戳破的、隐瞒了真实性能乃至缺陷的“创新品”被曝光时，那些“时尚前沿”追逐者中的有些人，竟还会为那些“时尚”坚持辩解——是为了维护自己的面子或减少自我心理跌落的伤害，还是因在其高智商的头脑中亦有着某一点点空白被愚蠢侵入了？“时尚”跟风或许是中国人，尤其是有了一定社会地位、经济地位的新中产及以上人群的最大软肋。有个逻辑不知那些以追时尚为生活乐趣的人想过没有，“时尚”永远是短命的。它若不短命“新时尚”就没有诞生和生存的空间；商家也就没有了新的季节利润暴涨点，没有了新的年度利润暴涨点。当你追上某个“时尚”时，当它已经成为“流行”时，它就已肯定不再是“时尚”了，起码它已处在被淘汰的起点。有人骄傲地说，我永远有新的、最时尚的，我生活在最时尚中；贬低时尚不过是嫉妒。但你那不断更换的新时尚的短命，它们无一能成为经典被人们长久赞叹的短命，不正是证明了你的审美、你的品位和你狂追的“时尚”一样，处于难以留存的低位层级吗？你为了面子追逐的“时尚”，恰恰成了让你最丢面子的事——你们追逐的“时尚”不过是资本、商家下的一个套，你永远追不完，永远追不上。回头看看曾经的“时尚”吧，它们被淘汰并不仅仅因为有新的“时尚”要来挤占市场——这么多年来，总能听到人们对那些已“过时”的“时尚”的回品，说出“什么玩意儿呀”“真烂”的人不少吧？曾经的热门“时尚”，过后再看，不过是一件件“挺蠢”的高价商品而已。而你显示的所谓“时尚”的身份，不过是显示出了你的智商中有缺陷的那个角落而已。能在人类文明文化中留存的，能成为经典的，一定不是“时尚”，不是一窝蜂的“流行”——那些玩意儿都太短命。说了一大篇，我也知道，时尚界还会接着搞时尚，追时尚的人还会接着追时尚。我不过是要坚持讲出，别把“时尚”捧得那么高，也别再用“时尚”贬低、歧视“非时尚”。时尚不过是商业运作的手段；追逐时尚并不能提升人的素质和形象——甚至会作用相反。接下来，我等着时尚设计界、时尚商界和时尚追逐群体对我的群起批斗吧。除了讲些商业发展的需要，讲些个人的消费选择、消费需求和权利，讲些所谓社会生活的多样化之类，也许还能听到什么新的逻辑和理论？

有高智商不等于有高科学素养，这种被收割的人以前有、现在有、将来都会有。有点钱的人算计的是怎么养生，别人算计的是怎么收你的智商税。