遭监管约谈的信用飞:23.99%擦边,会员费隐形加价

500

3月13日,国家金融监督管理总局就互联网助贷业务相关问题,对信用飞等5家平台运营机构开展约谈,明确要求规范营销宣传、清晰披露息费。

然而,有网友发现,其借款申请流程中依然存在着隐秘的诱导性操作。

从被刻意“折叠”的息费信息,到客服电话中模糊其词的额度话术,再到引流第三方付费报告的收费链条,借着“合规”的外壳,信用飞依然存在“擦红线”行为。

红线擦边术

信用飞申请流程中的界面设计存在明显的诱导性操作。

具体来说,登录信用飞APP后,借款申请页面的最显眼位置显示“开通会员享特权,成功率+99.9%”的选项。从其公布的10项会员权益来看,不涉及可量化价值的项目为5项,包括“专属客服”“优先审批标识”等难以衡量的服务;而可量化价值的5项中,其真实含金量存在疑问。

500

以“VIP资金”和“优先审核”为例,平台宣称用户可优先获得资金匹配、享受优先审核特权。但实测发现,即便未开通会员,信用飞亦通过短信、电话等方式频繁催促用户借款,“优先”的体验并不直观。一旦用户被诱导勾选,每月279元的会员费相当于白花。

会员权益中,信用飞提到“每月可领取3元还款券”,然而这与每月279元的会员费相比,性价比显然无法匹配。

“息费折扣”项则存在文字游戏,页面显示“息费享7折优惠”,令人误以为借款成本大幅降低,但后半句补充“上限减免100元”。也就是说,无论借款金额多大、期限多长,7折优惠的实际减免额度被锁定在100元上限之内。

综合审视信用飞的会员特权,均难以与包月279元、年费高达3348元的收费标准形成“质价相符”的对应关系。

与会员权益的“醒目诱导”形成对照的是,借款息费的真实信息被刻意折叠。在等额本息的还款页面,用户若想了解每期还款的具体构成,需要翻三层菜单,才能最终看到每月还款费用拆分为“本金、利息和担保费用”的明细,以及页面下方以小字体提示的真实年化利率。

500

值得注意的是,平台展示的借款利息与担保费综合年化利率为23.99%,恰好卡在24%监管红线之内。若用户在界面诱导下开通了会员,加上每年3348元的会员支出,综合息费成本将轻松越过24%红线。

而根据信用飞客服的描述,只要借款时开通了会员,便无法申请退费。

500

马斯克旗下xAI的市场表现好于Meta,但人才流失的问题却比Meta还要严重。

成立不到三年,xAI便遭遇遭遇核心团队流失、技术路线受挫等多重危机。

2月10日,xAI联合创始人吴宇怀发文宣布从xAI辞职了。3月12日,负责图像生成产品的张国栋宣布离职,另一名创始成员刘浩天也发文确认离开并直言“燃尽了”。3月13日又有消息称,戴子航也已离开xAI。

电话诱导催借

在完成个人信息填写、获得授信额度后,并未进行借款操作,在随后不足4小时内,收到了3条短信和2个电话的密集催借。

填写信息完成后,不到十分钟,一条短信便推送至手机:“恭喜您获得现金提现额度,可立即提现使用,秒到账。”十几分钟后,第二条短信接踵而至:“审核已通过,登录APP还有提额机会,仅限今日。”又过二十分钟,第三条短信显示,“紧急通知!您的借款确认期限即将到期,请尽快操作完成。”

500

三分钟后,一通来自湖南长沙的电话以“获得更高额度贷款”为引子,试图引导打开信用飞APP,点击“潜力额度”入口。在描述这一入口时,客服使用了颇为隐晦的表述——“红房子”。

通话过程中,客服反复强调用户尚未参与“活动”,所以额度依然显示3.9万元,并且表示“这个3.9万的额度你不用在意,它只是一个虚拟的在那里。”并引导点击“借款提额”按钮。

值得注意的是,“借款提额”条款下方,仅以小字体标注“多借并按时还款,有机会提额”的说明,而客服却引导用户直接勾选“我已阅读并同意《借款合同及服务协议》”,全程未提示仔细阅读协议内容。

在引导点击“确认贷款”后,页面弹出“立享福利并借款”选项,该选项被设计为醒目的高亮按钮,而“放弃福利继续借款”则呈现为一行灰色小字。

500

面对借款人关于“点击继续借款后是否会实际发生借款”的反复追问,客服始终以模糊话术绕圈。其表述中交替使用“参加活动”“提高额度”“清空账户”“提交申请”等字眼,甚至最初称3.9万元额度为“虚拟的”,全程未明确告知操作继续借款即意味着实际发生借贷行为。

直至借款人以最直接的方式追问——“我点击继续借款,这3.9万就会到我的账户对吧?”对方方承认“审核通过就会到账”。

三小时后,借款人再次接到上述客服电话,对方表示,额度已经确认,请尽快操作借款,3天后这个额度将作废。

整个过程,客服的意图显而易见:在用户不知情或不完全知情的情况下,诱导其操作借款。

除了直接的借款诱导,信用飞APP中还隐藏着另一条所谓的“提额”路径。在“提额”一栏,页面显示“额度不满意,建议信用问题排查”,点击进入后,呈现的是“个人风险综合评估,避免风险带来不利影响”的收费项目,费用为39.9元/月,包含“24小时AI智能风险监控”“每月60+项风险监测”“转向折扣限时特惠”三大特权。

500

这一所谓的提额方式,与APP首页持续滚动提示的“您可能存在黑名单风险”实为同一项目。该收费项目的真实意图,是诱导用户跳转至第三方平台付费下载所谓的“个人报告”。而提供报告的“天下信用”APP,其开发者为“海南凤凰木科技有限公司”。

企查查信息显示,该公司法定代表人为谷国良,其亦为鹏元征信总裁。然而,具备个人征信业务资质的乃是鹏元征信,而非“海南凤凰木科技有限公司”。后者提供的个人信息相关报告,并不能用于个人征信相关的金融活动,其权威性和合法性存疑。

更值得玩味的是,鹏元征信本身曾于2020年底被央行开出大额罚单,处罚原因为“存在未经批准擅自从事个人征信业务活动”,没收违法所得1918万元,并处罚款62万元。这样一个曾被监管处罚的主体,其关联公司推出的“个人报告”却被信用飞作为“提额”入口向用户推荐,其审慎性值得质疑。

500

更深层的问题在于,用户在信用飞平台操作借款时,本已被查询征信。平台在此基础之上,进一步将用户引流至第三方机构购买个人信息相关报告,这一过程中,用户的个人信息是否存在被滥用、被过度采集的风险?而这一操作,还需用户另行付费。

双重光环背后

信用飞成立已有10余年。其运营主体上海晓途网络科技有限公司成立于2015年,创始人为邱冠宇。公司起步于航旅消费分期,早期产品名为“首付游”,主打机票分期支付业务。

2016年,京东金融集团战略投资“首付游”,双方在旅游消费金融领域展开深度合作。京东数科一度以17%的持股比例位列公司第二大股东,并为信用飞导流。

2020年,信用飞迎来另一个重要合作伙伴——南方航空。当年,信飞科技与南方航空合资成立明珠数字科技股份有限公司(简称“明珠数科”),主要为航旅客群提供综合金融服务解决方案。在信用飞官网上,清晰地展示着“央企南航入股 安全可信赖”的字样。明珠数科为广东明珠互联网小额贷款有限公司(简称“明珠小贷”)第一大股东,持股60%。通过这一架构,南方航空间接入股明珠小贷,与信用飞形成资本层面的绑定。

“京东旧部”的互联网基因与“央企南航”的信用背书,构成了信用飞对外叙事的双重光环。然而,光环之下,资本的脚步却在悄然撤离。京东数科已于2023年彻底退出信用飞股东序列。曾参与Pre-A轮融资的东方富海,也在此前退出。

2026年初,信用飞股权结构发生调整。企查查信息显示,公司董事长、实控人邱冠宇穿透后持股比例由42.66%提升至51.31%,超过一半;董事张洁穿透后持股比例则由31.2%增至37%,二人合计持股比例高达88.31%。邱冠宇对信用飞的控制权进一步增强。

在邱冠宇的带领下,信用飞近年来贷款规模经历了高速扩张。综合多家自媒体报道,信用飞2023年贷款余额约100多亿元,到2025年一度达到450亿元,两年时间翻了3倍左右。

2021年和2023年,信用飞出海“淘金”。相继在印尼、菲律宾获得金融牌照,累计撮合贷款约人民币50亿元。行业洗牌之下,信用飞业务有所收缩,2026年初贷款规模降至350亿元左右,但在助贷行业中依然排在中上水平。

2026年3月15日,金融监管总局对信用飞等5家助贷平台的约谈中明确要求,平台运营机构在与金融机构合作开展借贷业务时,应当切实规范营销宣传行为,清晰明确披露借贷产品息费信息,严格遵守个人信息保护规定,依法合规开展催收,健全客户投诉解决机制,有效保护金融消费者合法权益。

500

然而,仅仅过了三天,3月18日,啄木鸟投诉平台上新增了一条关于信用飞的投诉。一位用户在2025年2月借款29400元,分12期还清,每月被收取341元担保费,总计4092元。

在黑猫投诉平台,信用飞累计投诉量超过2万条。在众多投诉之中,被投诉最多的内容除了高息,就是暴力催收问题。

500

有借款人因逾期3天,被催收电话“轰炸”。有用户反映,催收人员通过社交平台公开威胁,甚至骚扰亲友。还有用户称,自从在信用飞测试额度后,从未借过网贷的他开始接到大量贷款营销电话,“一天能接到三四个,而且来自不同平台”,“感觉个人信息像被‘倒卖’了”。

根据《互联网金融逾期债务催收自律公约》,催收不得骚扰无关人员,更不得使用恐吓、侮辱等手段。2025年3月,国家标准化管理委员会发布的《互联网金融个人网络消费信贷贷后催收风控指引》正式落地,明确禁止录用有暴力犯罪记录人员,每日22点至次日8点禁止催收,对同一债务人联系方式拨打次数不超过6次,严禁采用恐吓、辱骂、欺诈、威胁、暴力等手段催收。然而,强监管之下,暴力催收仍未根绝。

信用飞折射出助贷行业在合规转型期的普遍困境。一方面,平台需要维持规模增长和盈利水平;另一方面,监管红线步步收紧,24%的综合融资成本上限成为不可逾越的边界。在此之间,通过费用拆分、主体隐匿、“会员+AMC”等模式变相抬高利率,成了一些平台的“合规对策”。

对于头顶“京东旧部”与“央企南航”双重光环的信用飞而言,真正的考验或许才刚刚开始。当叙事的滤镜褪去,真实的合规成色,将在阳光下接受检验。

站务

最近更新的专栏

全部专栏