中国会成为世界第三大经济体吗

郝福满：中国会成为世界第三经济体吗？

郝福满

发布/2026年3月11日 05:00

如果劳动收入份额保持在模型设定的水平以下，中国也可能增长更快，而这似乎是目前的情况。然而，中国当前刺激消费的政策导向，则预示着劳动收入份额将随着时间推移而上升。此外，AI或其他技术领域的创新，可能带来生产力的巨大变化，从而可能大幅改变展望预测的潜在假设。

经济合作与发展组织（OECD）去年9月低调发布的长期经济展望预测显示，到2060年代，以2021年美元购买力平价（PPP）计算，印度将成为全球最大经济体。到本世纪末，印度经济体量将几乎是中国经济的一倍。

目前排名第二的美国，将在2040年代下滑至第三位，但随后在2070年代再次赶超中国。这距离它在1870年代首次以名义价值超越中国，成为世界最大经济体已有两个世纪之久。在经合组织2023年发布的展望预测中，预测期限为2060年，当时预计中国仍将以相当大的优势成为最大经济体。在目前的预测中，这种情况仍是如此，但显著的变化将发生在本世纪的后半段。

发生什么变化？

这主要归因于人口结构。联合国人口司2024年发布的预测显示，中国人口下降速度将远超预期，其中大部分下降发生在本世纪后半叶。中位数预测显示，到2100年，中国人口将从目前的约14亿降至约6亿5000万。到2100年，印度人口将远超世界其他国家，达到14亿6000万（它将于2060年达到16亿5000万人的峰值），与目前的约14亿3000万相比变化不大。

即便在人口百分比方面，劳动力参与率预计有所上升，但到2100年，中国的劳动力将从目前的7亿3400万降至不足3亿，这仅为印度劳动力的约40%，且与美国的劳动力规模相差不大。印度劳动力参与率预计将从劳动年龄人口（在经合组织的预测中为15岁至74岁）的约40%，迅速增加到2100年的约70%。由于宽松的移民政策，美国的劳动力也在持续扩大，是美国经济体量再次超越中国的关键驱动力。然而，印度经济的强劲增长和中国的相对滞后，不能仅归因于人口动态。

经合组织展望预测的机制

经合组织使用一套相当标准的模型来生成展望预测。模型采用具有规模报酬不变（constant returns to scale）的科布—道格拉斯函数（Cobb-Douglas function），以及两个生产要素：劳动力与资本，加上全球技术进步。

基本上，模型预测各国国内生产总值（GDP）将趋于收敛，但收敛速度取决于“劳动效率”（labour efficiency）的变化和初始资本与劳动力的比例。在稳定状态下，所有国家都将以全球技术进步率增长，但大多数国家正在追赶更先进的国家。劳动效率的变化率取决于一个国家的制度实力及与效率前沿（efficiency frontier）的距离。这在模型中被高度程式化，并通过三个因素衡量：（历史）宏观经济稳定性；法治；经济开放度，而这无疑带有一定的主观性。无论如何，中国和印度的劳动效率变化的数值大致相同，但印度的劳动效率增长更快，仅仅因为它距离前沿更远。

GDP收敛的另一个因素是资本存量动态。由于模型的假设（科布—道格拉斯函数的劳动力份额为67%），根据经合组织的说法，最终的资本产出比固定为3.4。但由于中国每位工人拥有的初始资本更多（且工人数量随时间下降，这增加资本与劳动力的比例），因此中国从相同水平的投资中获得的GDP增长低于印度。

生产力

这些因素共同解释为什么中国的生产力增长低于印度。这里的生产力（由笔者计算）简单地定义为GDP除以劳动力。但这并非一成不变。例如，中国可以通过“超越”劳动效率的追赶规则，实现比经合作组织展望预测更快的增长，比如比印度和“前沿”国家美国更快地应用人工智能（AI）和机器人技术。

如果劳动收入份额保持在模型设定的水平以下，中国也可能增长更快，而这似乎是目前的情况。然而，中国当前刺激消费的政策导向，则预示着劳动收入份额将随着时间推移而上升。

经合组织的展望预测并非一成不变，也非注定如此，因为“长期展望预测不应被视为对未来的预言，而应被视为对全球经济面临的一些长期挑战、它们可能如何演变以及它们可能如何影响不同国家的说明”。

此外，AI或其他技术领域的创新，可能带来生产力的巨大变化，从而可能大幅改变展望预测的潜在假设。尽管如此，人口结构扮演着重要角色，到本世纪末，预计印度在GDP规模上对中国的领先幅度会非常大，因此可以肯定地说，届时印度将成为最大的经济体。

（作者Bert Hofman是新加坡国立大学东亚研究所非常驻高级研究员）

原载《联合早报》旗下英文电子杂志“思想中国”（ThinkChina）

黄金顺译

https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20260311-8708645?ref=home-opinion

=======================

这样的预测已经吐槽无力了。

从现在预测到世纪末，就好比从解放初预测到现在。如果抗美援朝那阵子有人预测现在中国可以硬顶美国到美国总统哭着求着也要访华，老毛大概当场就命令拖出去毙了，别胡说八道扰乱心情。

从现在预测到2060年则相当于从90年代初邓小平南巡前预测现在，那也是江泽民访美只有和克林顿在纽约图书馆会见的待遇。中国改革开放了，但还在求着外资进入，什么阿猫阿狗都当祖宗供着。

印度经济会超过中国吗？不知道，只能说现在看不到有根据的预测，而不是纯从数据、主观参数和模型出发的预测。

OECD要是有那个功夫，不如预测下5-10年，还有点意义。

就下5-10年，看不出印度有超过中国的可能，连趋势都不见得。2025年中国GDP为19.5万亿美元，增长5%，约9285亿美元；2025年印度GDP为4.16万亿美元，增长6.6%，约2575亿美元。也就是说，要比绝对值的话，中印GDP差距是拉大了，而不是缩小了。这里没有计入中印GDP计算方法上的差别，如果用同一标准，大概率印度GDP增长不到6.6%。

中国在新能源、AI、机器人、数字经济等方面远远超过印度，传统制造业也不是印度能摸得到的高度，而且差距还在拉大，要不莫迪也不会捏着鼻子逆转歧视中资的做法。

不是说印度永远不可能超过中国，只是说印度还没有展现出超过中国的依据。

而且OECD大概太急于压低中国经济，所以拿人口说事。从现在到2100年，中国人口预测减半都不止，而印度人口和现在差不多（2060年达到16亿的顶点）。OECD根据什么认定印度人口在达峰后人口不会像中国一样“雪崩式”下降呢？

而且中国的劳动效率用与印度可比的低值，人口下降、科技进步也不改变；美国劳动效率维持高值，放宽移民和科技领先削弱也不改变。这样的双标骗自己可以，骗别人？

OECD还是解释一下为什么2023年的预测和2026年有那么大的不同吧。预测70+年后的是，但两个相距3年的预测就南辕北辙，这对预测的可信度不利啊。