九十年代社保刚开始的时候，我同学在税务局上班，全社会都在观望

【本文来自《多交多得就不合理，应当是少交多得才能体现公平，看看人家澳大利亚养老金吧》评论区，标题为小编添加】

• 犬儒本儒

• 不能让剪刀差一直用在农民身上。那些反对给农民增加养老金的，都说农民没缴纳保险，你们去查查什么叫视同缴纳。公务员事业单位可以视同缴纳，农民就不能了？

你就没有搞明白为什么视同缴纳。九十年代社保刚开始的时候，公务员是要缴纳的，我同学在税务局上班，刚开始全社会都在观望，不知道咋回事，有的单位不愿意交，有的交一部分，或者按低标准交得很少，于是税务局就带头交，每个月都按最高标准缴纳，那时候同是公务员，不同单位不同系统工资都不一样，交的社保就更不一样，同学在税务局刚上班，每个月工资拿到手的还没有扣得多，吃饭都紧巴巴的，要是你恐怕又要叫税负重，民不聊生了。

后来不用交了，为什么不用交，因为公务员的工资是财政发的，财政把钱发给公务员，公务员再把钱交到财政，到老了退休了财政再把钱发给公务员，等于是转了一大圈，钱从左口袋掏到右口袋再掏到左口袋，既麻烦，又占用一大块财政资金，干脆就不交，反正最后还是财政给钱，再后来又要交，为什么要交，一个是你这样的想不明白，觉得凭什么公务员不用交，再一个如果下海了怎么办？前面都没交，这个账怎么算？

最关键的，虽然都是财政负担，但是口径不一样，过去是吃财政饭的直接从财政里支出，社会上的放在社保账户里发放，后来公务员改革，把社保统一社会化，公务员的退休工资和体制外的人一样，都从社保账户里支出，一个账户从头到尾，哪怕你在体制里进进出出，社保账户始终是连续的，那中间因为政策变化，断了一段时间怎么办，虽然没交，但是这个钱上班的时候财政是要掏的，退休了也要给的，所以可以视同缴纳，体制外的就不一样了，怎么能视同缴纳？