做题家思维看婚恋，路只会越走越窄

【本文来自《别骂彩礼了，先看看自己是不是绩优股》评论区，标题为小编添加】

https://user.guancha.cn/main/content?id=1613406

实际上，帖主眼里的“绩优股”，找对象也并不容易。

另外，如果用做题家思维来看待恋爱、婚姻，那不管承不承认，总体而言，出路就是很窄。在新出生人口断崖下跌前（2020年前），每年新出生人口1600万（±300万），男性大体上占了6成（新生儿男女比例长期处在118：100左右的水平）。同一年里700万到900万男性，走到高考，一本总共才招录80+万，双一流院校和专业总共才录取40+万，就算招生性别比大致上是55开，那么男生能拿到一本学历的40万，双一流本科学历的20万。但同一年里600-700万的女性，在找对象时，恐怕至少有超过3成的人，把一本学历设为硬性条件——即便是不直接要求学历背景，而是要求工作、收入等，鉴于当前无家世背景关系的普通人，能找到较好条件工作的必要条件就是有一本甚至双一流学历，因此对男生有“体面工作”“良好收入”的要求，也就大体等同于对男生的学历有要求。

那么，仅同年龄的人里，至少200万左右的女生，在找对象时，只希望在20-40万的“潜在绩优股”男生里找——这还不谈对男生的身高外貌、言谈举止、父母身份等有更多要求。如果算上经年累月下来累积的未恋未婚人群，这个数量上的差距就更明显了。事实上，大部分适婚女性，在寻求伴侣时，都有寻求上迁，且达不到上迁的目标，宁愿不恋不婚的趋势，要是不看学历的话，那就会在经济、财产方面有更高的补偿性要求，这也是高彩礼现象长期大范围存在的一个重要原因。这也必然造成大部分普通适龄男性在恋爱和婚姻中处于绝对劣势的地位，为什么大中城市里剩女多，县镇乡村里剩男多，就是因为这个。尽管这几年新出生人口大幅降低了，但这个趋势目前看不出有什么改变的迹象。

在这种情况下，说“这世上潜在的绩优股多的是。怪就怪你自个儿是个不学无术的主”，很有点地主对佃农说“你交不上租，还不上高利贷是因为你懒惰不努力”的意思。