法律不宜过度介入家庭生活

【本文由“孤鹰”推荐，来自《妈妈让上交2万压岁钱孩子不干了，法院认为压岁钱是孩子的个人财产，你怎么看？》评论区，标题为小编添加】

• 水濂山人

• 压岁钱的“本质是大人交往的一种方式”？

  一、从传统的家长式的、封建主义的观点来看，嗯，道理，道理就不多说了。

  二、从现代法律和现代教育的层次来看，这种论调，太差劲了，简直是贻害无穷：

  （1）民法典已经明确，压岁钱归孩子！！！——请你学学法，好不？

  （2）孩子的监护人，并不是孩子的所有人。并不是说“别说孩子的钱了，边孩子都是我的”，这种封建家长，应该回到秦始皇年代搞代代传承去，放今天，对不起，不行。

  （3）剥夺孩子的所有权，对失去了教育孩子的最好契机。

  以上不详细论述，总之，你的观点，简直就是“朽木不可雕也”，与现代社会格格不入。

孩子是不是（最小单位）家庭成员？家庭成员的财产是共有的还是私有的？

这个问题，本应该由家庭成员内部协商或约定来解决，各个家庭具体情况不同，不能一概而论，用不着法律和法院多事儿。

法律过度介入社会生活的细微处，会使得道德沦丧、社会解体为个体的乌合之众，矛盾丛生。

尤其是这类事情，显然是在破坏中国的家庭伦理，这是大害！

（反驳者少拿现行某些法条说事儿，更别拿西方如何如何说事儿！我们是在讨论合理性、适当性，是在讨论如何做更有利于中华民族的长盛久安。法律是可以而且应该不断探讨的，不断改进的。西方的“先进文明”也不是自古以来、更不是亘久不变的。）