长城不是一天建成的，成熟完善和“有创造力”的AI，也是要慢慢积累起来的

【本文来自《我认为AI是炒作吹牛，大型搜索工具而已》评论区，标题为小编添加】

• 何必在意

• 你的这个帖子在现在中国网络氛围中有代表性，而且是非常大的代表性。我曾经给给部分人做了一个定义，我说这部分人是新时代的三无人员。

  无存在感;

  无参与感;

  无获得感。

  如果这部分人还非常自负的话，就会出现贴在里面这种心态。AI是什么？站在帖主的层次和角度，就是一个大型的搜索模型。确实，帖主除了被动的接触一下AI，现实中为了三餐而奔波，哪有机会接触AI的发展方向和原理了。但是在这不讨论一点时髦的话题，连仅有的参与感都不存在了。

  AI最终要形成一种人类社会式的生态，他不仅要告诉大家社会常识，各种知识，还要参与社会各行各业的生产。他们自己不但是设备和软件的结合，他们还应该实现设备的生产和软件的开发。他们很可能是人机一体，也可能是纯机器。他们能实现上一级AI体指挥下一级AI体。他们可以突破人脑的禁锢和极限。说简单易懂一点，AI的终极阶段可能和人没有什么关系了。

  帖主能把这些疑虑说出来不简单，也不容易，值得点赞。毕竟术业有专攻，你现在让我去从事AI发展的工作，我也做不了，毕竟这已经不是我的战场了。

作为曾经的“程序员”（证书没干实务），我完全同意你的观点。

-

我觉得有一个现实的例子就足以反驳楼主了——自动驾驶就是AI最初级的应用场景。。。无论现在的智驾多么不靠谱，都不可能是有人用遥控器在操控吧？无论对车道和交通标识、来往车辆行人的判断是不是完美，应对是不是100%准确，这也绝不是“搜索+集成工具”能够实现的，不是吗？

-

美国的AI最大的问题是“应用领域”，马斯克之流的说法既有炒作拉资金的目的，但也绝非仅仅是“吹牛”——至少中国的AI发展是有目标、有规划、有步骤和有实效的。换句话说，是不是“泡沫”在于有没有“实际运用”，如果AI的应用只限于楼主提到的“搜索+集成工具”，那才是泡沫。

-

最最最重要的是，长城不是一天建成的——没有最粗浅和一堆毛病的AI，不努力（包括炒作拉资金）进行不断的研究和改进，哪里来成熟完善和“有创造力”的AI呢？。。。说白了，“我认为”本来就是很可笑的说法：你是谁？有啥资格“认为”一个自己不懂的玩意？