某教授抛出性同意议题的目的？

近期美国爆出了影响全世界的事件就是，美国司法部公布的300多万份关于《爱泼斯坦案》的材料。关于这个案件材料对中国人的影响，沈逸老师在某个视频采访中说过：“...第二，我估计会对中国产生比较大的影响是什么呢，就是美国司法体系的光环这次真的是碎了一地，就中国人不理解，不理解什么，你爱泼斯坦案刑事就起诉了两个人，一个还死了，然后呢，那些上岛的人呢？他们没有问题吗？...他说美国的检察官是干什么吃的，这不是标准的公诉案件吗，你既然拿到了客户名单，你就有义务去给我查清楚...之前美国，尤其是司法领域，它的这个全球的软实力的传播，在中国方向上做得有些过于成功了...然后大量的影视剧里面讲美国的这个检察官，这个法官，就是包括我们所说美国的三权分立体系里面，这个司法体系是最后的这个社会正义的底线，对吧...包括之前有一阵子我们这边有一些人讲，英美国家对私有产权的尊重，也是叫风能进、雨能进，国王不能进，现在IC随便进，嘣也就碎掉了...之前在中国活跃的这个，一些亲西方的群体当中，第一是就是亲美的那些群体当中，第一就是法学，动不动就是这个整个司法体系改革的方向啊，这个做法你看跟国际接轨啊，这个重刑改轻型啊，这个轻罪无罪化啊，这个节约司法成本，啪啪这条线朝着那个方向去做，对啊...这个代表性的、亲西方的、以英美法系这个为相当标杆的，这些跳跃网民，在爱泼斯坦案披露出来之后，到现在止，在中国社交媒体上保持着震耳欲聋的沉默，一言不发，真的就一句话都不讲...”

特别是司法体系，那些动不动就说世界发展趋势，西方法系代表着蓝星的先进与方向，当爱泼斯坦案啪地一声，灯塔开始晃荡摇动，摇摇欲坠时。估计那帮人内心是慌张无惜，靠吃“所谓英美代表着世界发展趋势”这个叙事，从硕士讲师爬上教授的人，突然发现自己出现“信仰危机”，自己的学术的基座出现裂缝，要面临崩塌时，怎么办？回头打自己的脸是不可能的，清醒过来检讨自己，修改自己的路子也是不可能的。

经过一段沉默与慌乱之后，发现，最好的办法就是抛出一些“劲爆”的议题，将民众从爱泼斯坦案的视力转移过来，只要大家不再关注爱泼斯坦案，其热度下来之后，自己的压力就会变小甚至不再有，歌可以继续唱，舞也可以继续跳。仍然可以张嘴“这是世界发展的趋势”，这是“蓝星司法标杆”。