之前是不是有个判例，是追小偷把人追得突发心脏疾病死了，这个追人的警察担责了？

【本文来自《“路虎大哥”开车撞倒持刀男子，被认定见义勇为》评论区，标题为小编添加】

从反的方面讲，警方是明是非讲良心的。早先有个轰动全国的判例，追小偷至死！追小偷的反坐牢的判例。铁路公安在追捉扒窃小偷时，小偷跑的快，警察落在后头，有一见义勇为的男子沿铁路线勇追小偷，因为早年铁路沿线还不像如今是全封闭禁止入内的，在沿铁路追逐小偷的过程中，小偷发病累死了，当小偷尤其是惯偷惯盗，大都生活无规律或有吸毒，好逸恶劳的毛病，也许有心脏或心肌等病也未可知，结果小偷拒绝被抓跑死了，死了人，小偷家属不干了，奇怪的是当地检察院介入了，以过失至人死亡罪把帮忙抓小偷的男士给关看守所了，铁路警察是怎么定性的，抓不住小偷可以下次再抓，跑不动就别硬跑，把小偷累死了是帮忙追小偷之人的过失，帮忙追小偷之人是自发行为，即不是联防队员，也不是基干民兵，警方没授权可提示呼喊要求帮助，但实际状况是追小偷的便衣警是呼喊提示前逃者是小偷，帮忙截停的。因为某此单位怕担责，更怕面临死亡赔偿，还有早先凡是死了人都是事的旧思维惯例，本该见义勇为的行为变成因过失致人死亡，法官判决理由因为警方认定的，追人者应预判小偷跑不动，会发生伤残甚至致死的后果，应该放弃追逐小偷的行为。此判例一出，全国轰动，跟南京法官那个，不是你撞的人，你凭什么扶的判例一样，奇葩。