俄方智库建议中国优先摧毁美军西太平洋基地

俄罗斯智库基于俄乌冲突的实战经验，多次提出中国在应对台海问题时必须优先打击美军在西太平洋的军事基地，以切断外部干预的补给链，避免陷入长期消耗战。这一战略思路已被广泛认为‌影响并融入了解放军当前反介入/区域拒止（A2/AD）战略的顶层设计之中‌，尤其体现在对基地瘫痪式打击、快速制胜和多域协同作战的高度重视上。

一、俄方建议的核心逻辑：从乌克兰战场汲取教训

俄罗斯军事专家，如《国家防御》杂志主编伊戈尔·科罗特琴科，明确指出：

“俄乌战争演变为持久消耗战，根本原因在于西方通过波兰、罗马尼亚等陆路通道持续向乌克兰输送武器与情报，俄军未能在初期有效切断这条‘战略血管’。”

这一教训被直接映射到台海情境中：

1、美军在西太平洋的基地网络（如冲绳嘉手纳、关岛安德森、日本横须贺）被视为“空中与海上补给线”的关键节点；

2、若不率先瘫痪这些基地，美国可在数小时内投送战机、舰艇与远程火力，使台海冲突升级为跨区域高强度对抗；

3、中国将被迫陷入资源消耗巨大、国际压力剧增的被动局面。

因此，俄方主张：‌“速决优于强攻，破网优于夺岛”‌，即优先摧毁或瘫痪美军基地的运作能力，而非直接强攻台湾本岛。

二、中方战略回应：将“基地瘫痪”纳入反介入体系

中国并未照搬俄方建议，但已将其核心思想‌系统性地整合进自身的军事现代化与作战构想中‌，具体表现为：

1. ‌导弹体系精准覆盖关键基地‌

‌东风-26‌：射程达4000公里，可打击关岛安德森空军基地，针对跑道、油库、指挥中心实施“定点清除”；

‌东风-21D‌：专为打击移动舰艇设计，可威胁停泊于横须贺的美军航母；

‌东风-17‌：高超音速导弹，飞行速度超10马赫，现有“萨德”“爱国者”系统难以拦截，适合突防严密防护的基地。

2. ‌多军种协同实施“饱和打击”‌

火箭军负责首轮中远程精确打击；

海军055型驱逐舰搭载‌鹰击-21高超音速反舰导弹‌，可对海上移动目标与沿岸设施实施补充打击；

空军歼-20隐身战机配合空警-500预警机，构建穿透性制空能力，压制F-35等美军战机群。

3. ‌演习验证“斩首式”打击链‌

近年“环台军演” increasingly focus on 模拟对嘉手纳、关岛等目标的打击流程；

演练内容包括：卫星侦察→目标锁定→导弹发射→电子干扰→效果评估，形成闭环打击链条。

三、战略目标：不是“摧毁”，而是“瘫痪”与“迟滞”

需要强调的是，中方战略目标并非彻底毁灭美军基地，而是实现‌短期功能性瘫痪‌：

1、破坏跑道、摧毁燃油储备、干扰雷达系统，使基地在关键72小时内无法起降战机或调度舰艇；

2、延迟美军反应时间，为中国争取“黄金窗口期”完成主要军事目标；

3、避免战争无限扩大，保留外交回旋空间。

美国智库CSIS在2023年兵棋推演中也承认：在饱和导弹攻击下，美军航母生存率不足20%，关岛基地面临严重损毁风险。

四、俄方建议的局限性与中方的独立判断

尽管俄方经验具有参考价值，但中国并未全盘接受：

1、地理差异‌：乌克兰依赖陆路补给，而台海是岛屿，海空封锁更具可行性；

2、技术代差‌：中国导弹精度、信息化水平远超俄军，具备更强的“首波制胜”能力；

3、战略自主‌：中国坚持“不惹事、不怕事”原则，所有行动均以维护主权为核心，而非被动应对。

因此，俄方建议更多是‌战略警示与思维启发‌，而中国已在此基础上发展出更系统、更精准的自主作战体系。