老一辈眼中的西方福利优越，是时代认知，不是现实对比

【本文来自《我从外媒上看到瑞典的失业工人，依靠失业保险生活，有能力出国旅游》评论区，标题为小编添加】

这位作者应该是属于退休老年人群体，认为西方欧美的福利制度优越是大部分老年人群体的普遍观点。在他们的人生阅历的大部分时间内，西方的福利制度优越性是超过中国的。所以当下，他们还无法洞察或难以接受中国社会福利制度优越性的逆转和超越。

除了网友们提到的中国的社会福利制度不同于西方，是具有阶层普适性以外，我认为还有很重要的一点是，我们的社会福利体现在给贡献群体以尊崇的福利，给弱势群体以尊严的福利。福利既不是施舍，也不是物质的量化，而是社会对贡献者的回报，对弱势者的扶持。

比如老年人出行的分时免费交通，是在不挤占社会资源的前提下，给予老年群体体面的免费，不知道美国老年人坐地铁有免费吗？还是需要和年轻人一样采用跨栏式免费过闸？

比如待业人员的再就业技能培训，授之以鱼不如授之以渔，不知道美国排队拿食品券领临期食品的人们想不想学习一技之长换一份可以饱腹的工作？

比如公益性的社区食堂和老年大学，以低廉的成本费用，提供需求群体的物质和精神食粮，这个西方的教堂可能也有，前提是得信教，还有神父得一视同仁，眼里不能只有男孩。

比如社区卫生站和社区医生，作为整个医疗体系的延伸端，将基础医疗保障覆盖到家庭层，我们国家的医疗福利就不用多说了，同样是吃药和打针，美国那边不少地方也实行吃药和打针的定点，也算进步了，比在大街上强，还是不错的。

能举的例子太多，理解上也可能片面了。对于社会福利这方面，国外肯定也有比我们强的地方，受限于去过的国家太少，还是需要多学习。去石油国家的时候，那边社会福利才是真正的好，路的一边是人均王爷的洁净白袍和豪车，路的另一边是烈日下铺着沥青路的黝黑印度阿三。不劳而获的社会福利，除了那个地方，全世界其他地方都是假的。