霍去病的战例其实对唐宋明没有太多借鉴性

【本文来自《重骑兵冲锋才是蒙古制胜的关键》评论区，标题为小编添加】

• L霍龙血树

• 蒙古打仗都是轻骑兵侦察，远程支援，骚扰，封锁，追击，把敌人弄疲拖弱。人数占60%。

  最后一步是重骑兵近身冲击，把疲惫虚弱不堪，士气低落的对手给予最后一击。人数占40%。

  他们战术是混合运用的，没前面的铺垫，他们根本就不会去冲击装备士气良好的步兵军队，这这样会赔。

  他们能大比分赢了对手。直到几百年后美国打伊拉克才见到，飞机打几十天，地面打一百个小时，实质占领。飞机他们摸不着，地面部队来了，对手的地面部队已经是一支损失惨重士气低落的军队，

  你说飞机打那几十天重要还是地面那一百小时重要。哪个是核心？

  一个任务的两个阶段，不同阶段用不同的兵种，两个都是实现目标的工具，核心在主帐里。

霍去病的战例其实对唐宋明没有太多借鉴性。

首先承认，霍去病确实是战术天才。

然后再说但是：霍去病时的匈奴，没有马镫，普遍不会冶铁，大多用的是骨头箭。面对武装到牙齿的汉军，可以说是完全的碾压。

凭着装备的优势，李陵一支败军都能挡住匈奴大军来回冲杀，最后匈奴靠围困才让李陵部队投降。

匈奴与汉朝在军事装备上，是存在明显代差的，没有美国打伊拉克那么大但也差不多。这就是我们一般不讨论八里桥之战的得失一样，其实没有意义。

一汉当五胡，凭借这种装备优势，只要指挥官不犯明显错误或战略性错误，基本不会遭遇根本性失败。

反观唐末以来，中华文明历经了几百年的颓势，到赵匡胤和朱元璋这里才扭转，其中最根本的原因就是冶铁技术的外流、扩散。突厥、契丹、女真，都是冶铁部落起家，这是很说明问题的。唐宋明的北方敌人，战斗力远非汉朝可比。

而明朝经过对草原三百年的铁器禁运后，到清朝时有此蒙古部落甚至又用回了骨头箭，被清军轻松碾压，这是后话。