太平天国——类似朱元璋，但比朱元璋差的远

【本文来自《太平天国运动为什么失败？——冯友兰，钱穆先生说出了最深层的，最根本性的原因》评论区，标题为小编添加】

本人标准理工男，非文科及历史专业。我来说下我的看法，一家之言，大家一块讨论。

中国历史上的王朝迭代大多还是统治阶级内部的轮流坐庄。真正从阶级之外成功上位的屈指可数。因为造反需要资源，需要知识，需要战略眼光，平头老百姓可没这些东西。农民起义有很多，真正成功的只有我朝。历史上从底层成功的那几位也有其历史原因及必然性。

秦——始皇帝作为一国诸侯王起家，是统治阶层内的上位。但二世而亡，国祚仅十几年。如果不是秦朝大一统，他更像战国的一段。

汉——刘邦一介草莽，从阶层外起家。我个人认为，秦大一统后，休养生息没有做好，没有做到整个国家内认同感的大一统，各国残留复国思想应该比较多，还是有反秦的思潮存在。说刘邦捡漏是贬低汉高祖，但综合看起来，他的确占了不少便宜。文景二帝是历朝帝王典范，这两位做到了整个国家思想上的大一统，让汉从各种意义上完成了国家大一统。另外的原因应该就是分久必合，战国连年战争，人民也厌倦了动乱。

三国——魏、吴都是统治阶层出身，占有先天优势。刘备跟刘邦类似，底层创业，我们更喜欢这种白手起家的故事，但在汉末姓刘这个优势就不小。

从晋一直到宋，基本都是统治阶层内的上位，上位的皇帝不是大将军就是节度使什么的。不是历史专业，不知道南北朝及五代十国里面有底层皇帝吗，就算有也是乱世的短暂存在。

元——外族入侵，这个宋朝真是让人觉得憋气。

明——老朱是皇帝里第二个底层皇帝，建立大一统。这里有民族自发的想要推翻元朝的欲望，是汉民族对草原民族的驱除。

清——另一个外族入侵，明朝灭亡我觉得朱元璋要负不少责任，明朝制度缺陷比较多，如果制度更完善一些，应该不会有满清什么事，当然历史没有如果、、、、个人认为源于朱元璋本人没文化，其他方面可能比较厉害，但是见识眼光方面还是有很大缺陷的，这也是从明亡分析出来的，终归王朝都有周期，早晚也是个完。。

太平天国——类似与朱元璋，但比朱元璋差的远，本来可以以民族叙事推翻满清的，但看看他们到南京后的表现，事还没办完呢，就开始享受了。完全没有战略高度。至于所谓的摧毁传统文化，我认为仅是一种手段，并不是他们的真实想法，他们失败还是根源上的问题：他们还是走的传统的封建统治那一套，不是从人民角度出发去做这个事，他们做的仅仅是为了自己，他们自己要座那把椅子，老百姓的事情他们是没有考虑一点。他们本质上还是腐朽的，没有任何的新意，拜天主教他们并不相信这个，仅仅是讨好西方的手段，想让西方帮助他们推翻满清。结果就是，并不是信仰一样就是一家人，西方人是强盗，他们看中的是钱并不是信仰。