如果为了进入西方市场的短期利益而允许“强制投资”和“技术转移”，恐怕后果严重

【本文来自《美媒感叹：美企想参与竞争，离不开中国技术》评论区，标题为小编添加】

200年前，西方开始在以工业为主体的制造领域对全球具有优势，于是他们鼓吹自由市场和自由经济，试图引导和逼迫他国放弃对市场与产业的管理、摒除政治等影响，以占领全球市场乃至逼死他国产业。而可笑是，很多人乃至很多国家就信西方的宣传，不顾本国的长远利益，甚至忘了西方在鼓吹自由市场和自由经济的同时，也一直在使用“巴黎统筹委员会”等手段阻止非西方国家获取投资与技术。

如今，西方在以工业为主的制造业开始（甚至可说是已经）丧失优势了，于是开始开始抛弃了所谓自由市场和自由经济，并鼓弄起了“进口配额制”、“进口价格底线”、“技术转移”、“强制投资”等手段。

对于西方乃至全球的这种转变，咱们要进一步提高认识，关注维持全球经济运转的同时注意保护自己的利益特别是长远利益。为此，可采取以下策略：

1、对西方设置的“进口配额”和“进口价格底线”可以同意，但需要对其在其他领域进行反制；

2、谨慎对待西方要求的“强制投资”；

3、严控“技术转移”特别是最先进的一二档次的技术的转移。 这也是学西方的“巴黎统筹委员会"——中国传统汽车业之所以几十年都一直追不上西方，就是因为西方严格控制了以汽车发动机和变速箱为代表的先进技术的对华输出和转移。

4、准备好且不吝于使用包括武力手段在内的强力反制手段，以对付西方明显违反国际法和国际规则的市场干涉、对华利益侵占和航运阻挠等恶行。

5、注意产业的防商业和技术的间谍——无论是欧洲国家还是美国，西方以前玩这一套可是很厉害、很常见的，而且是彼此之间互搞。

不必害怕采用上述策略的负面影响，无论是面对“进口配额”还是“进口价格底线”，甚至是面对因没施行“强制投资”和“技术转移”而暂时无法进入西方市场，咱们也都能立于不败之地，特别是长期而言。因为以中国的市场规模、产业能力、国民教育水平及诸多国策（教育、产业等），就注定了咱们能在市场和生产的两端乃至发展潜力与持续力上都占有优势，必定能攻克西方的诸多手段。

相反的，如果为了进入西方市场的短期利益而短视地轻易允许“强制投资”和“技术转移”，那恐怕会后果很严重——中国有再多的先进技术，也扛不住西方诸多国家联盟的勾连和群起而攻而分地掠取之、窃取之。