宁效唐宗之雄图远略，不法宋祖之谨小慎微

【本文来自《感怀赵匡胤，从一场雪开始》评论区，标题为小编添加】

“唐宗宋祖，稍逊风骚”，教员诗词中一句，道尽后人对这两位开国君主的复杂评价。唐太宗李世民与宋太祖赵匡胤，皆于乱世崛起，终结分裂，再造一统，功业卓著。然仔细察其后国运之殊途——唐之雄阔恢弘，万邦来朝；宋之局促内敛，终未全复燕云——不禁令人深思：统一之形易成，统一之实难固。二者治国方略之异，或可为今日提供镜鉴。

唐初立国，关中为基，面对薛举、刘武周、王世充、窦建德等割据势力，李世民以“剿抚并用、刚柔相济”之策，迅速扫平中原。尤为关键者，是对北方强敌突厥的态度：非一味绥靖，亦非盲目冒进，而是在积蓄国力、洞察其内乱之后，果断出击，一举击溃东突厥汗国，生擒颉利可汗。此举不仅解除北疆百年边患，更奠定“天可汗”之威望，使四夷宾服，为贞观之治铺就安全基石。唐之统一，是军事、政治与战略远见的协同胜利。

反观宋初，虽亦完成南方诸国之整合，却始终未能实现真正意义上的大一统。其症结，首在战略短视。宋太祖奉行“先南后北、先易后难”之策，固然有现实考量，然白白错失了辽穆宗昏聩无道、契丹内政动荡之良机而不取燕云。待至宋太宗北伐，辽朝已进入萧太后与圣宗共治的“统和中兴”时期，国势日盛。燕云十六州自此永隔中原，成为两宋三百余年难以愈合的战略伤疤。

其次，制度性崇文抑武埋下长久隐患。赵匡胤以“陈桥兵变”黄袍加身，深惧武将效尤，遂以“杯酒释兵权”收藩镇之权，重文轻武渐成国策。此虽有效防止了唐末五代式军阀割据，却也导致国防体系长期孱弱。即便北宋后期联金灭辽、短暂收复燕京，亦因军力不继、治理失当而旋即丧失。所谓“以经济换和平”，终难替代坚实的国防能力。

更深远者，乃宋代思想气质之转向。宋代以降，程朱理学兴起，“存天理，灭人欲”之说将三纲五常神圣化，强调服从与内省，弱化了汉唐以来“犯强汉者，虽远必诛”的进取精神。诚然，理学强化了社会伦理秩序，但其对个体意志与外向探索的抑制，客观上助推了文化心态由开放走向内敛。自宋以后，中华文明虽绵延不绝，然其世界性视野与开拓气魄，确较汉唐有所减损。所以如果仔细探究中国衰落的分水岭，其实根源应该追踪到宋代理学。

回望历史，并非苛责古人，而是为了照亮前路。当今世界正经历百年未有之大变局，祖国完全统一尚未实现。唐宋之鉴昭示我们：

其一，和平统一虽为理想，但武力统一实为最佳。和平统一易流于空愿；真正的长治久安，需以坚实武力统一与后期有效治理为根基。

其二，历史机遇稍纵即逝，战略窗口一旦关闭，再图开启往往代价倍增。

故我们在这里强调：宁效唐宗之雄图远略，不法宋祖之谨小慎微。非崇武黩兵，而是在风云激荡之际，当有把握时机、捍卫核心利益之决心与能力——此乃历史给予今人的深刻启示。