洪森并非一开始就是西方的“眼中钉”

【本文来自《柬埔寨国王因身体不适授权洪森代行元首，接待越共总书记苏林》评论区，标题为小编添加】

• 超级大眼美女

• 不要诋毁洪森！他可是头几年由于菲律宾将南海争议诉诸国际法庭，南海风云激荡的年代在国际舞台上使用否决权力挺中国度过危机的功臣！他不顾自己的身家性命和国家利益在东盟会议上否决不利于中国的决议，稳住了南海局势，我们不能忘记。

洪森与西方国家的关系呈现出一种“从早期的依赖与合作，逐渐转向摩擦与博弈，最终走向疏远”的演变轨迹。

洪森并非一开始就是西方的“眼中钉”，但他务实且充满权谋的政治风格，最终导致了双方关系的破裂。我们可以将这段时间划分为三个阶段来看：

1. 早期：依赖与蜜月期（1990年代 - 2000年代初）

在柬埔寨结束内战、恢复和平的初期，洪森政府非常依赖西方的支持。

选举依赖： 1993年，在联合国协助下的首次大选中，洪森领导的人民党意外败给了拉那烈亲王的奉辛比克党。当时，洪森虽然不甘心，但不得不接受联合国和西方主导的和平协议，甚至在初期担任“第二首相”。

援助依赖： 这一时期，西方国家（美、欧、日）是柬埔寨主要的援助来源。洪森政府在初期为了获取重建资金和国际承认，在表面上维持了与西方的良好关系。

2. 转折：权力巩固与摩擦初现（2000年代中期 - 2010年代初）

随着洪森逐步清除政治对手、稳固权力，他与西方在“民主”和“人权”问题上的分歧开始显现。

政治手段引发不满： 洪森通过“打拉结合”的手段，瓦解了红色高棉残余势力，并在1997年通过武力驱逐了拉那烈亲王，确立了绝对统治。这些举动开始引起西方人权组织和政府的批评。

经济上的务实选择： 虽然西方批评不断，但柬埔寨经济在这一时期高速增长（年均增长约7.7%）。洪森开始展现出务实的外交倾向，他发现中国的援助通常“不附加政治条件”，而西方的援助往往伴随着对人权和民主改革的要求。这让他开始在心理上倾向于中国。

3. 决裂前夜：公开叫板与疏远（2013年 - 2015年）

这一阶段，双方的关系已经非常紧张，洪森开始公开反击西方的压力。

2013年大选风波： 2013年的大选是转折点。洪森虽然险胜，但反对党指责选举舞弊并拒绝承认结果，引发了大规模抗议。西方国家（特别是美国）公开质疑选举的公正性，并削减了部分援助。

洪森的反击： 面对西方的指责，洪森不再像早期那样隐忍。他开始公开嘲讽西方的“民主”模式，甚至在2015年执政30周年时，面对西方媒体的批评，他强硬地表示自己虽然犯过错，但请“平衡我的对错”，并强调是他给柬埔寨带来了稳定。

战略倾斜： 到2015年，洪森已经明确表示更青睐中国的援助模式。此时，西方媒体已经开始担忧柬埔寨正在变成中国的“新终生挚友”，并预测柬埔寨可能会在西方和中国之间被迫寻找平衡，但实际上洪森的天平已经明显向中国倾斜。

洪森与西方关系，本质上是“施舍者与受助者”演变为“批评者与被批评者”的过程。

洪森从最初依赖西方援助来重建国家，到后来为了维护家族统治和政治生存，逐渐厌恶西方的“说教”和“干涉”。到了2015年，他已经做好了与西方彻底撕破脸的准备，这为2016年及以后在南海问题上公开力挺中国、彻底倒向东方奠定了基础。