为什么事实判断一定跟立场有关——是人性、认知、利益、处境天然决定的

【本文来自《“开盒”争议：纽约时报报道“斩杀线”叙事的职业伦理再分析》评论区，标题为小编添加】

• 真凡

• 这是混淆了“事实判断”的是非与“价值判断”的是非了。事实判断不因人而异，价值判断才会因为因为立场不同而有主体性差异。

为什么事实判断一定跟立场有关——是人性、认知、利益、处境天然决定的。

1.立场先于判断：人不是先看事实，而是先有“我是谁”？

每个人都有身份、利益、处境、经历、价值观，这些合在一起就是立场。

立场不是偏见，是你站在哪里，就只能看到哪一面的事实。

比如：某位数学老师布置了10道家庭作业。

- 学生觉得作业多

- 老师觉得作业刚好

- 家长觉得作业还不够

事实是同一份作业，但判断完全相反。

不是谁撒谎，是立场决定了“什么对我重要”。

2、立场决定：你关注什么、忽略什么、放大什么

人不可能看到全部事实，只能选择性注意。

立场会自动帮你筛选：

- 对你有利的细节 → 放大

- 对你不利的细节 → 忽略或淡化

- 中立信息 → 按自己的逻辑解释

比如同样一道题做错了：

- 孩子觉得：题太难、老师没讲清

- 家长觉得：你不认真、不巩固

- 老师觉得：基础不牢、练得少

事实一样，解释完全不同，因为立场不同。