看不懂政治是常态（7）
林一五议时官方账号很久没有更这个系列了。最近读了些新材料，觉得值得更一篇。
前两天刚更新完了《江选》二的读书笔记，跟《邓选》三和《江选》一一样，《江选》二依旧是一本展示无穷无尽的现实问题和尝试解决问题的著作（《现在人们很难想象世纪之交时局面对我们有多不利——读《江选》第二卷》《《江选》第一卷：解决问题的年代》《《邓选》第三卷：动荡的八十年代》）。
不管是《邓选》三还是《江选》一二，所有问题中的核心问题是我们当年经济太弱了，要想方设法地把经济搞上去，于是我们进行了改革开放。
但是改革开放带来了新的社会阶层、新的社会思潮、新的挑战、新的问题和新的矛盾，所以后面我们读《江选》三，开篇就会读“三个代表”。这是每一个中国学生在初高中都学过的内容，但是中学里没有讲透、十几岁的中学生也难以理解的是，“三个代表”的提出跟我们之前介绍过的“精神文明”概念一样，都是为了解决迫切的现实问题而提出的--而且是生死攸关的现实问题。
在写《江选》三之前，我会先试着写一篇中山大学黄冬娅教授2023年著作的读书笔记，计划作为番外篇放在“系统读中国”这个读书笔记系列里。这本书，尤其是其第一章文献综述的部分，对于我们理解《江选》将会非常有帮助。
叙述一下逻辑。黄教授研究的是过去三十多年来中外学界的一个热点问题，这个问题也直接关系到我们的政策选择和美西方的“和平演变”、“接触政策”等政策。简单说中外学者们想回答的问题是，为什么我们这边的企业家们主要还是拥护体制的。
“三个代表”显然在这里面扮演了十分重要的作用，用学者们创制的术语讲，就是“执政者的适应性”。当然这种政策选择在有显著优点的同时，也会产生一些副作用，我们今天的朋友对于像腐败、“扛着x旗反x旗”、温铁军老师在《八次危机》序言和后记里讲的事项等副作用已经非常熟悉了，不用赘述。我们之前在《Yuen Yuen Ang《中国的镀金时代》：为什么腐败没有扼杀中国的经济繁荣丨读中国计划（四）》里研究过的问题，也可以和此串联起来，融会贯通。
然后这个逻辑上还串联着其他的热点议题。比如人人都能说道说道、但是人人都一知半解的“关系学”（《佩洛西、纽森、盖蒂家族人物关系图，及拓展阅读》）。
比如日韩及东南亚的大财团与政府之间的“裙带资本主义”。
比如地方主义、唯GDP论等（《冯军旗《中县干部》：不止“政治家族”丨读中国计划（五）》《周黎安《转型中的地方政府》：驭官，是门技术活丨读中国计划（六）》）。
比如为什么会出现一批“极端原教旨市场主义”或者干脆说“极端美吹”的学者教授，误把美国当成市场化标杆，喜欢把“市场化不充分”挂在嘴边，认为“完全市场化”就是万灵药。
最后一个问题尤其有意思，我们现在知道“极端美吹”学者们信错了“假神”（《“拜登经济学”总设计师Jennifer Harris的观点与思路》《以前那个美国已经永久性死亡了2》《不许学美国》《腐败的媒体如何假装监督权力》《聊聊美国反腐的搞法》），不过要注意的是，虽然他们的信仰和解题思路是错的，但是不得不说题目是真实存在的。[此处省略一千字。]
当逻辑推到这里，有两个感慨。
第一个，新中国立国的根子是很正的，社会主义是值得我们珍惜的，它为我们腾挪留下了宝贵的空间（《有人说，资本家和工人之间现在有一场“可怕的零和博弈”》）。
第二个，有的时候似乎不得不信“国运”这回事，08金融危机后美西方算是进入了漫长的自爆，因为这场自爆提供了太多太过于鲜活的实际例证，不仅是我们这边的普通群众，很多企业家，也能看清楚决策者的思路了。
— END —
