现代社会普遍要求男性在结婚时多付出

【本文来自《父母退99999元彩礼还给了6万元陪嫁，称没能力帮但不能给压力，大家对此怎么看？》评论区，标题为小编添加】

• 诡秘之主

• 独生女这样很正常，怕就怕还有一个要准备彩礼的儿子。

  前几天看个帖子，女儿发的，说父母偏心，给没出息的弟弟准备了二三十万，给她花2，3万都难。 她结婚了，他弟弟混得不好没结婚。她父母农民，也不富裕，只跟她说，不要彩礼已经可以了。 做女儿的想的是要跟弟弟一碗水端平。父母说没要彩礼，儿子照顾老人。女儿说那你们有事情别找我，找你们好大儿。 

  在父母那里，儿子跟女儿的负担是不一样的，经济上女儿可以指望丈夫，儿子却不能指望媳妇。真把资源平均给了儿女， 女儿和儿子的境况可以一天一地。   在女儿那里，想要一碗水端平不仅是物质上的需求，也是精神上的需求，但逻辑上的问题是，这样算法对她父母不公平，她父母一个纯付出者，一个受益者用其他人受益更大来抹除受益关系是不合适的。

  但许多不赡养老人的儿女都用这个逻辑拒绝。  前两年有个新闻，做母亲的拆迁了几百万，给了大儿子100万，2个女儿各50万， 给陷入困境的小儿子2，300万想拉他脱困，反正钱都给完了。 结果小儿子没脱困，其他几个儿女也用不公平这个理由不管她了。 当时我就想，其实这个做母亲的是很好的，她的逻辑是谁困难给谁多点，自己没留一点，  但别人不这么想。   她这种情况把钱抓在手里，谁都不给一点，是不是就“公平”了，子女就对她好点了？ 

现代社会普遍要求男性在结婚时多付出，家里一儿一女如果均分肯定儿子无法找到门当户对的配偶。

比如某二线城市家庭，当地房子均价200万，家里积蓄就100万，如果结婚时给儿女平分，儿子交完首付就没钱办婚礼、给彩礼，结婚难度相当大。而对于女儿来说，嫁妆对于结婚竞争力影响很小。相反如果姑爷贪图嫁妆，父母更要及时止损棒打鸳鸯。