我用自己的亲身经历回答一下，为什么“斩杀线”在中国那么热

【本文来自《五论实事求是与《斩杀线》叙事——请停止为不可靠叙事推波助澜》评论区，标题为小编添加】

• 真凡

• 这一条，值得我好好回复。你是我争取的那一类对象，因为你保持怀疑，不拒绝沟通。谢谢你告诉我你需要提纲，以后几次发文章我会提纲/摘要放前面，之前没有考虑周全，我空了去修改。

  我说了是来美国20多年的老留，这不是人设，而是人生。

  "斩杀线相关问题，讨论的目的不是第一位的吗？"——“斩杀线”相关的问题，第一是“什么是斩杀线”，这个已经在大媒体的理论探讨中提过了，我不重复了。大媒体的论证瑕疵我也批评过了。

  对于我来说，我感兴趣的是，为啥这么美国人民的悲惨遭遇，为何在中国讨论得这么热火朝天，在美国悄无声息。所以我才来细究一下。我是自带干粮的真相探寻者，自干真，好听吧？

  “我们讨论的重点是牢A的话里到底有百分之几的事实吗？我认为不是。”——我也觉得不是。但是“斩杀线”的火爆，是因为美国的ALICE线的存在吗？不是，是因为这个《斩杀线》故事。那么，细致分析这个故事多花点儿功夫，非常值得。至少，现在愿意听我说的，都知道牢A是不可靠的叙述者了，并且我们知道了这个故事是夸大了几十倍的离奇荒诞不经。

  “美国只要有1%的斩杀线问题，而且无法解决，从道义上就是可耻的、应当批判的，从政治上就是有利于中国的（入籍的华人当然情感上难以接受）。”——批判当然没问题，有利于中国我也乐观其成，即使我会难受。我感到不能接受的是，你不能拿着一个大泡泡非要说你找到了真相，这个不行，至少对我来说不行。

  “中国也有不少黑暗面，但是，人民的监督使得解决很快。试想，之前国内的一些重大舆论议题，哪个没有回应？”——这个呀，咱们不能深究。中国的舆论场是一个独特的地方，不要细谈，啊，比如，996，比如应试教育，比如生育率下滑。

  “如果高达等现象发生在中国，能想象吗？”——所以，我在美国也觉得不能想象，即使有，那也是类似于南大碎尸案一样极端独特的少数。

  “所以，我们的目的，并不是要盲目的自嗨。而是，一方面谴责、打击美国，一方面反观自身，再一方面要呼吁鼓励美国人民尤其是底层无产阶级起来反抗，甚至武装斗争，这，才是正义之所在。”——不自嗨，是对的，不能半场开香槟。美国人民的命运只能美国人民自己来争取，外部输入革命那是帮倒忙。

  也请你帮我散发我的观点，如果你认为道理都能成立的话。如果你认为不能成立，我们再来辨析。

  谢谢你，我也从你这里学到很多。

  -真凡（自干真）

  哈哈，我还真喜欢我自己给自己的新昵称。

我就用自己的亲身经历回答，为什么“斩杀线”在中国那么热。

从鸦片战争开始，西方不仅在军事与经济上占据优势，更赢得了“叙事的胜利”——他们定义了什么是现代、先进、文明，而中国则被置于“落后”“需要改造”的位置。这种话语霸权持续了一个多世纪，并在20世纪末达到高峰。

改革开放后，随着国门打开，大量西方文化产品涌入：好莱坞大片、科幻小说、《读者》《意林》《青年文摘》中对美式生活方式与价值观的赞美……这些内容塑造了一代人的认知。尤其在八九十年代至21世纪初，苏联解体、“历史终结论”盛行，加上国内社会转型期的迷茫，使得“外国的月亮更圆”成为一种普遍心态。伤痕文学、反思叙事盛行，我们一度怀疑自己走错了路。

但这种认知其实建立在一种“幸存者偏差”之上：流入中国的西方文化产品，几乎都是经过市场筛选、资本打磨、全球传播验证后的“精品”。我们看到的是漫威宇宙的想象力，却看不到美国底层社会的撕裂；读到的是硅谷精英的成功故事，却忽略了其系统性不平等。久而久之，误把“输出最强的一面”当作“整体真实”，进而产生文化自卑。

转折点悄然发生。加入WTO后，中国深度融入全球体系；2008年金融危机暴露了西方模式的脆弱；2013年《大国重器》等纪录片开始讲述中国制造的真实力量；“中国制造2025”战略更标志着我们对自身发展路径的再确认。我们逐渐意识到：不是我们走错了，而是曾经看世界的眼睛被滤镜遮蔽了。

与此同时，在外网（如Reddit、YouTube、X平台）上，越来越多理性声音开始用数据、历史和制度比较，论证中国模式的独特性与可持续性。其中，像 leemz2002 这样的普通博主，没有学术头衔，也没有媒体背景，却通过查阅世界银行、联合国、OECD等公开数据库，一条条整理基建投入、减贫成效、教育普及率、治安水平等指标，用图表和时间线为中国的发展辩护。他的视频没有煽情，只有冷静的数据对比，却意外引发大量海外观众留言：“原来中国不是宣传机器说的那样。”

这带来一个关键启示：原来普通人也可以参与国际话语权的争夺。过去，我们总觉得“讲好中国故事”是专家、外交官或官方媒体的事，而 leemz2002 证明了，只要有心、有方法，哪怕是一个留学生、一个上班族，也能用事实打破偏见。当然，他也暴露了一个现实困境：找数据、验真伪、做可视化，对多数普通人而言门槛依然很高。这恰恰说明，真正的文化自信，不仅需要个体觉醒，更需要公共知识基础设施的支持——比如开放的数据平台、通俗的分析工具、跨语言的信息桥梁。

而所谓“斩杀线”——无论是影视、游戏还是网络讨论中的关键情节或真相揭露——其真正意义，正在于打破对美国的美好幻象。当我们发现那些曾以为“脑洞大开”的好莱坞剧情，其实都有现实原型（如军工复合体、情报操控、颜色革命），才恍然：不是编剧厉害，而是帝国行为本身就充满戏剧性与暴力逻辑。

这种“祛魅”过程，正是文化自信重建的起点。我们不再盲目仰视，也不刻意贬低，而是以平视的眼光理解他者，同时坚定自己的道路。斩杀线所斩断的，不是某个角色的生命，而是百年来笼罩在我们认知上的那层“西方神话”的滤镜。