中成药的不良反应不明确？我并不完全反对这样做不应搞一刀切，要分情况处理

【本文来自《大批中成药将被淘汰，安全性“尚不明确”岂能上市？》评论区，标题为小编添加】

对于中成药不良反应的，副作用和禁忌的强行标注，我并不完全反对这样做不应搞一刀切，要分情况处理。1、比如不良反应，有些含剧烈药材的成药，确实服用了立刻会有不良反应，这种情况当然要标注，但中医有“瞑眩反应”的说法，瞑眩反应虽然导致人不舒服，但正是药物起作用的标志，这也算不良反应吗？而且不少中成药比如整体药性平和的丸剂和糖浆，服用了确实也沿有不好的感觉啊，硬要标注不良反应中，怎么标呢？2、关于副作用。总体来讲，中成药副作用还是相对很少的（中药注射剂除外，这实际上是中药西制，严格来说不算），前几年看到国家关于药品不良反应的总结，中成药也只占百分之几的比例，同时中成药通过君臣佐使的配伍，已经在较大程度上避免或降低了药品的副作用了。既然我们没有明显的，大量的数据证明中成药存在普遍的或者说严重的副作用，为什么一定要强制标注了，这是为了强行与西药对标，还是没事找事呢？3、关于禁忌，对某些特殊人群（比如孕妇，儿童，特殊体质或特殊疾病的患者），相关药品当然要标明禁忌，比如孕妇禁用活血化瘀的成药，糖尿病患者忌服含糖颗粒剂和糖浆。但没有这些特性的成药呢，不宜全部强制一致的要求。所以本人的观点是不能完全套用西医药的模式管理中成药，不能搞一刀切，也不能主管部门或专家不提方向，细则或具体要求，一股脑儿全把责任推给上市产品持有人。这是对中成药的发展的不负责任，也是对中医药发展的不负责任。最后需要指出的是中成药目前确实存在不少问题，但最紧迫的绝不是强制性的，全面性的不良反应，副作用和禁忌的标注问题。我认为一、标明成药的方解和其功能主治的依据，二、同名异方，异名同方，同方异物，三、部分品种用量范围太宽泛等，这才是应该及时解决问题。