说下凯文·沃什、贝森特和特朗普的工作关系
深思的蓝
1小时前
昨天，美国总统特朗普提名美国联邦储备委员会前理事凯文·沃什为下任美联储主席。这项提名还需要获得国会参议院批准。
我看到一些媒体分析。有的说沃什是“鹰派”，会收紧降息决策。有的则说沃什会降息，但是要缩表，减少美国国债规模。
我想说的是，货币政策，货币的增减，对经济发展，财富增减没有直接影响，因为信用货币不是财富。它多了，真实财富不会增加。它少了，真实财富也不会减少。
货币增减主要影响的是“流动性”，也就是“经济循环的速度”。
经济循环的速度对真实财富的增减不起“直接作用”，但是对财富分配会起到重要的“间接作用”。因为，如果分配制度不变，即经济模式不变，那么经济循环的速度越快，分配规则的效果就会被放大，反之则减小。
所以，凯文·沃什（美联储）的作用会与贝森特（美国财政部）的作用互相影响。因为，贝森特和财政部是美国财富分配的重要政府机关。
换言之，实体财富的交易和流动速度慢，它就被货币符号取代进行经济运转，提高运行效率。于是，货币当局（美联储）和分配机关（财政部）就共同主控经济运行。
由于财富来自劳动生产，而劳动生产的效率主要依赖科技创新，所以只要科技创新的总体趋势不变，那么经济形势也难以改变。当下，经济增速降低，债务规模却激增，说明科技创新处在放缓的趋势中，还没有能力扭转宏观经济趋势。
此时，宏观利润是减少的，分配关系也变得紧张。社会形势和国际关系受此影响也同时变得紧张。冲突在零和逐利中不断加剧。
因此，在分配规则和经济模式不变的情况下，凯文·沃什采取什么政策，美国经济都会很难。
如果他减少货币供应，加息或缩表，美国政府没钱花，就要关门。一来会使大量公务员失业，导致消费低迷，恶化经济形势，二来政府支出和投资也萎缩，引起相关企业的经营恶化，同样加重减薪和裁员，让消费低迷，经济恶化。这样一来，股市会受挫下跌，而它是美国的经济基础。美股恶化，美债和美元就会受挫，那么逐利的财富就会离开美国，转向贵金属，各种矿产资源和大宗商品，或者其他价值洼地，比如新兴国家的股市。
如果沃什增加货币供给，降息或扩表，那么在分配制度不变的情况下，财富会向富者加速聚集，贫富分化急速加重，那么通胀爆发，消费恶化，经济循环会被摧毁，加重当前美国经济的困难。并且，这种做法会让经济染上货币放水的“毒瘾”，在不断追求眼前利益、短期利益的过程中，滑向“财富错配”的深渊，直至积重难返。
如果沃什一边放松货币政策，如降息，一边又收紧货币政策，如缩表，那么其后果就是自欺欺人的。美国经济该下滑还下滑，该恶化还恶化，趋势不会变。因为，当前的经济问题不在货币上，而是在分配上，在美国财政部和贝森特身上。
只要分配制度不变，经济模式不变，财富分配是错误的，那么货币的多或少，只会影响错误恶化速度是“较快”还是“更快”。
这个“分配错误”主要体现在两个价格中——劳动力价格和商品价格。
这就是美联储和财政部特别关注“就业数据”和“通胀数据”的原因。
前者关系到劳动者的收入，关系到消费力、产销平衡和经济循环。后者关系到商品价格，企业盈利，资本家的收益。
如果货币收紧，则经济循环降速，资本剥削被抑制，那么“两个价格”的差距会收窄，资本家的收益会下降，使企业盈利降低，股市会产生大危机。
如果货币放松，则经济循环加速，资本剥削扩大，那么“两个价格”的差距会拉大，贫富分化更严重，但是资本家的收益会在通货膨胀中增加，企业盈利上升，股市更加繁荣，只是实体经济和消费会重挫。财富脱实向虚，在实体经济里远离劳动者，在虚拟经济（金融领域）里继续收割百姓，恶化经济循环，把经济推向危机。
如果货币政策既不放松也不收紧，或一边放松，另一边收紧，则经济形势不变，继续恶化。此时，分配错误的问题没解决，货币政策只是隔靴搔痒。无论货币当局出什么政策，结果都是低效甚至无效的，不能“治病”。
所以，只要贝森特和美国财政部不变，美国的经济模式和分配制度不变，那么凯文·沃什对美国经济的运行就没有根本性影响。沃什及美联储的决策主要影响当前美国经济运行是更注重短期利益还是长期利益。短期利益就是杀鸡取卵，竭泽而渔，比如通货膨胀。长期利益就是能拖就拖，以拖待变，最后还是破罐子破摔。比如不降息，不扩表借债，砍政府支出，把联盟防务花销推给盟友承担等。后果就是股市恶化，盟友离心。
从美国目前的所作所为来看，也就是从特朗普的所作所为来看，他一边战略收缩，结束四面出击的做法，回归西半球，对中俄进行一定程度妥协；一边又战略进攻，聚焦能源产地和国际交通要冲。这说明他无力解决内部问题，也就是无力解决私有制、资本主义和市场经济的危机问题。所以，他才会注重短期利益，一边要求放松货币，稳住经济基本盘，挑拨内部矛盾，凝聚“死忠粉”，稳住政治基本盘，一边又祸水外引，向外发动经济战、科技战、政治战，舆论战，直至热战。目的就是向外“索利”，想用外部盈利来缓解内部危机。
这样一来，凯文·沃什和贝森特就是特朗普的“工具”。作为“工具人”，他们对特朗普来说，好与坏的差别主要在愿不愿意配合总统实现短期目标了。
无论如何，这三个人应该都是私有制、资本主义、市场经济的资本家思维。所以，无论美联储主席换谁上任，美国经济的总体趋势大概率还是按照资本家的意愿走资本主义的道路。即，“货币宽松”，政治恶化。
那么，贵金属、战略资源、粮食、军工、高科技……这一类领域就容易成为财富流入的主要领域。
参考文章：
2026.01.31
