【民调雪崩】特朗普支持率跌至37%：四大争议言行引爆跨族群信任危机

【民调雪崩】特朗普支持率跌至37%：四大争议言行引爆跨族群信任危机

撰文：雅礼学人

2026年1月30日星期五

一、民调警示：支持率创第二任期新低，全线下滑态势显著

皮尤研究中心1月30日发布的民调显示，特朗普当前支持率仅为37%，较其第二任期初期暴跌24个百分点；反对率则攀升至61%。此次支持率下滑呈现“全族群覆盖”特点：白人群体支持率下降8个百分点，西班牙裔与亚裔支持率降幅均超过45%，18–29岁年轻选民反对率高达69%。作为关键摇摆力量的独立选民，对特朗普的不认可率也从46%上升至58%，成为拉低整体支持率的核心因素。这一数据背后，反映出特朗普一系列突破社会共识的争议言行，正持续挑战公众容忍底线。

​二、四大争议言行：直接触发民意背离

1. 经济政策反复无常，以“贸易战”之名损害民生

特朗普政府在经济领域的言行最受诟病：

关税政策朝令夕改：2025年4月宣布对全球征收“对等关税”，声称“将推动美国制造业复苏”，却在三个月后突然豁免部分国家，导致美国企业供应链断裂，制造业成本上涨18%。政策反复致使59%的受访者明确反对其关税举措，仅39%表示支持。

无视农业州利益：在对华贸易战中，特朗普坚持“以短期利益换取长期优势”，导致艾奥瓦州大豆出口商彻底失去中国市场，玉米种植者陷入普遍亏损，56%的农户直言“从未如此缺钱”。独立选民中农村群体占比达32%，其不满直接造成特朗普在该群体支持率下滑10个百分点。

2. 外交“单边主义”言行，撕裂国际信任与国内共识

特朗普在外交领域的表态与行动，被广泛视为“损害美国形象”：

公开否定国际法：2026年1月9日接受《纽约时报》采访时，特朗普声称“我不需要国际法”，并自称“国际法仲裁者”，强调个人道德与意志是军事行动的唯一约束。此番言论引发67%的独立选民批评，认为其“将美国置于法律之上”；欧盟公民中亦有64%将美国外交定性为“殖民与掠夺”。

公然羞辱盟友：在达沃斯论坛上指责欧洲盟友“防务开支不足”，并威胁对北约国家加征关税，导致仅18%的欧盟公民支持欧洲与美国结盟。这种“美国优先”的霸凌姿态不仅恶化国际关系，也促使38%的共和党议员公开反对其外交路线。

3. 执法过度与遮掩言行，引发司法公正性质疑

移民执法领域的争议成为显著的民意“减分项”：

致命执法与强硬辩护：

多起血案叠加引爆民愤，2025 年 10 月得克萨斯州海域边境巡逻队未示警射杀 2 名墨西哥渔民事件尚未平息，2026 年 1 月明尼苏达州接连发生的两起 ICE 执法致死案彻底点燃全国怒火。1 月 7 日，37 岁代课老师蕾妮・古德送子上学途中，因车辆误入执法区域与 ICE 特工发生争执，被特工朝头部连开三枪身亡，现场视频显示其并无袭警行为，而特朗普政府当天即定性为 “国内恐怖主义行为”。17 天后的 1 月 24 日，ICU 护士亚历克斯・普雷蒂因拍摄 ICE 执法被制服后遭近距离连开 10 枪，其合法持枪证与无犯罪记录的背景，让 “行刑式处决” 的质疑声浪席卷全美。两起案件中，官方说辞与现场视频、目击者证词严重矛盾，导致 68% 的受访者认为执法存在 “蓄意暴力”，较得州事件后上升 7 个百分点，72% 的独立选民明确反对 ICE 执法方式。

系统性遮掩与宪政危机：激化联邦与州对立

特朗普政府不仅拒绝公开完整执法视频，还由国土安全部将死者定性为 “恐怖分子”“煽动者” 以混淆视听。更引发争议的是，联邦政府阻止州政府介入调查，FBI 独家接管案件后拒绝向明尼苏达州提供证据，州长蒂姆・沃尔兹怒斥其为 “联邦入侵”，并调动国民警卫队隔离 ICE 特工，形成内战以来罕见的州与联邦武装对峙态势。此前特朗普签署的内部文件，将相关行动定义为 “非国际性武装冲突”，为执法人员提供 “免责盾牌”，此举在明州事件后遭国际法专家联名谴责 “涉嫌战争罪”。这种对执法滥权的纵容与遮掩，导致公众对政府执法公正性的信任度暴跌至 32%，创历史新低。

跨族群反弹：动摇核心选民基础

明州两起事件的受害者均为美国公民（白人女性与医护工作者），打破了 “移民执法仅影响少数族裔” 的刻板印象，引发白人群体对 “执法无差别暴力” 的普遍恐慌。民调显示，白人群体对特朗普的支持率因该事件再降 5 个百分点，其中郊区女性选民反对率飙升至 64%；西班牙裔与亚裔群体则因 “执法泛化” 担忧，支持率降幅扩大至 51%。更关键的是，事件引发洛杉矶、纽约等 20 余城大规模抗议，78% 的 18-29 岁选民表示 “执法暴力” 是其反对特朗普的核心原因，直接拖累整体支持率。

4. 任人唯亲与道德争议，动摇党内支持根基

特朗普在人事与价值观上的表态引发党内建制派强烈不满：

纵容极右翼言论：公开为曾散布“9・11阴谋论”并歧视印度裔政客的极右翼网红劳拉・卢默站台，称其为“伟大的爱国者”，并按其建议解雇6名国家安全委员会官员（包括国务卿鲁比奥的核心幕僚）。此举遭共和党众议员痛批“让阴谋论者主导国家安全”，导致党内对其道德操守的信任度从55%降至42%，政策支持率跌至27%。

治理失序频现：第二任期已更换2名国家安全事务助理，期间还接连曝出“群聊泄密”“违规使用私人邮箱办公”等事件，53%的美国人认为其“让联邦政府运作变得更糟”。这种缺乏章法的治理方式，进一步加剧了公众对其领导能力的质疑。

三、言行失当的核心症结：对共识与底线的多重背离

特朗普争议言行引发广泛反感，根源在于其对三项关键底线的背离：

背离政策连贯性底线：关税、移民等政策反复无常，59%的受访者不满其“朝令夕改”的执政风格；

背离国际规则共识：“不需要国际法”等言论及霸凌外交，冲击美国长期塑造的“规则主导”形象，引发国内外双重信任危机；

背离治理伦理底线：为极右翼站台、为执法滥权辩护等行为，突破了两党长期形成的道德边界，甚至造成共和党内部明显分裂。

四、结语：37%支持率是争议言行的“民意账单”

皮尤民调所揭示的37%支持率，实质是公众对特朗普一系列争议言行的集中回应。从经济政策的反复、外交单边主义的强硬，到执法过度的遮掩、道德标准的模糊，每一项争议言行都在不同群体中侵蚀信任。若其无法收敛“突破底线”的执政风格，支持率可能进一步跌破34%的历史警戒线，而这些言行所激发的民意反弹，也将直接塑造2026年中期选举的选情走向。