星链≠通信未来，6G 该锚定谁？

【本文由“特离谱必败”推荐，来自《卫星真正成为了挂在天上的宽带基站，过去被伪专家认为不可能的事情，已经开始实现》评论区，标题为小编添加】

• 一地鸡毛啊
• 我写的这个评论意思就是低轨道卫星互联网才是方向，高轨道同步卫星不能满足消费市场需求。
  
  这跟什么6G根本没有关系，6G标准本身已经严重滞后，一堆人到现在都还争论不清6G到底要包含什么。很明显将来会是6G被应用推着走，而不是引领应用。换句话说，星链这么庞大网络已经在这里，任何人搞6G标准都要考虑这个现实。
  
  正因为如此，中国要想有发言权，首先就要把自己的低轨卫星互联网建起来，要把上万颗卫星发射上去，把应用做起来，这也是中国航天发射和卫星通信产业正在做的，没人在等什么6G标准。
  
  顺便说一句，项立刚那种人纯粹外行，不仅航天技术他不懂，通信技术他也不懂，就是道听途说外加自己毫无技术基础的一点想象而已。

你的所谓讨论也是只看皮毛。

移动通信的本质是什么。就是随时处于运动状态中的人/物和其他同状态的人/物之间需要通过某种方法实现信息通联，手机，基站，星链等等都是实现这个方法中的一种具体实现方式。

从这个角度去分析这些手段的利弊。

手机是必然需要的终端工具，如果手机间能不通过基站互联或上网，那根本就不需要基站或星链了，但目前的技术手段是实现不了的，所以才需要基站或星链。

再分析基站和星链，很显然，星链在海洋和航空航天领域有明显优势，这是因为陆地基站的物理限制，但反过来，陆地基站在数据流量的供给方面，同样由于其物理优势，是明显优于星链的。

至于星链和6G，需要用星链的多，还是需要5G和6G的多？按你的说法，因为星链网络庞大，所以6G标准需要考虑星链，那同样的道理，5G的网络比星链更大几十倍，6G标准不是更应该考虑5G的用户吗