印度南北分歧，折射全球人口共同挑战

【本文由“星辰大海路上的腹黑兔”推荐，来自《有一些“大聪明”认为中国人口少出生才好，知道这对经济社会会产生多大的危害吗？》评论区，标题为小编添加】

正好看了首页一篇帖子，标题是： 注意，南北分歧恐成印度新一轮矛盾爆发点？

印度的人口困境在很多方面也是全世界面临的共同挑战——人口红利的终结、流行病学转型的推进、出生率的持续下降以及人口老龄化的阴影。而要应对这些挑战，政策制定者和政治家就必须基于对高质量数据的准确解读而携手合作。

上述是帖子里面表达的意思，我记得这位帖主早两天也发了一篇类似的帖子，其评论区有人在问帖主：

第一、在人均寿命增加和帖主想防止人口老龄化的前提下，出生人口必须要成为正增长，那么这个增长是不是要一直延续下去？

第二、在工业化高度发展的今天，如果不是农村吸聚了4.5亿左右的常驻人口，其余人口就业怎么保障，谁来保障。现在我们网络上对产业链的信心仅仅停留在20%的先进技术上，可是这些先进技术覆盖不了余下的80%产业。现实社会中经济压力主要来至于这部分的收益和就业。这位帖主平时读的什么书，可以推荐一下。看看这些书能不能满足中国8.5亿劳动人口全就业？我想，这位帖主根本就不关心这个问题。

第三、我们发展到今天，虽然老百姓的生活水平日益提升，但是还有大部分老百姓生活质量并没有达到西方国家平均水平。这是我们引以为荣的人口红利吗？为了数量、不要质量，我们这种制造业其实是非常不健康的。我们不说其他行业，就说目前所谓的新产业新能源汽车，作为一位知名自媒体人，帖主还认真学习、了解过目前新能源汽车产业的情况？我可以说，我们除了用了一个新字，该产业事实上还是走原有的老路：政府补贴-蜂拥上马-恶心竞争-产业并购-一地鸡毛。把这个公式和我们其他行业规整一下，类比一下看看是不是一样？

第四、老百姓需要更高的生活质量，首先就要承认我们目前社会主要矛盾：老百姓对幸福生活日益增长的追求和区域发展不平衡的矛盾。真正解决人口老年化和就业的的办法是：全国各区域均衡发展，避免人口分布出现巨大断差。这么简单的问题，这位帖主可能平时发帖高产而没有静下来学习。关这个主要矛盾的字面意思就是解决人口问题最有效的方法。

这些加起来和前面印度入口问题解决方式是不是有相似性？