中国文化界：繁荣面临严峻挑战

演员孙涛宣布告别春晚舞台，遭受网络非法攻击。大量中国文艺精英，都在下场直代货，主要精力不在文艺。以前只是打广告，分不了多少心，现在可好，天天呆在直播间，活成了最直白世俗的小丑，文学创作力枯竭。绝大多数，演而优则带，成了什么样子？？？孙涛这样的演员，不应受到如此的伤害，阎学晶这样的演员，其实现也没有什么大错，只不过把事实上的收入不平等、生活质量极化暴露于大众的面前，即使矫情一点，也比那些亿万富翁无声无息每晚消费一个处女要好得多。

孙涛是春晚舞台上少有的 “平民向” 演员，几十年扎根小品，演的都是家长里短、基层日常，没有炫技也没有流量，守着文艺创作的基本盘，这种 “坚守” 本应是文艺圈的底色，却反倒成了少数派，甚至因这份 “纯粹” 被别有用心的人攻击，本质上是当下舆论场的一种病态：对认真做事的人吹毛求疵，对随波逐流的人习以为常，更对文艺圈的 “坚守” 失去了耐心，甚至将这种坚守曲解为 “不合时宜”。他的告别，不只是一个演员的选择，更是对当下文艺生态的一种无声回应。

文艺精英下场直播带货从来不是 “带货” 本身，而是 “主辅颠倒”。文艺工作者不是不能做商业合作，过去的广告代言、商演，是在完成核心创作后的合理价值变现，是 “演而优则商”，创作还是根；但如今不少人把直播间当成主业，天天对着镜头喊拍单、算价格，把文艺创作当成副业甚至弃业，这就成了 “商而忘演”。文学创作、舞台表演、影视打磨，这些都是需要沉下心、耗时间、磨心性的事，心浮在直播间的流量与销量里，笔下、台上自然出不了好作品，创作力枯竭是必然结果。大众的不满，也从来不是恨文艺人赚钱，而是恨他们拿着文艺的身份，却放弃了文艺的责任，把 “文艺工作者” 活成了 “带货主播”，让本应滋养精神的文艺圈，变得满是铜臭味，这是对文艺价值的消解。

      而阎学晶的争议，恰恰撕开了文艺圈收入不平等与大众情绪的口子。她的言行之所以被揪着不放，本质上不是她个人矫情，而是她把文艺圈的阶层差异、收入落差摆到了台面上，触碰到了普通人对行业红利分配不均的敏感神经。大众吐槽的，从来不是她过得好，而是对比之下，太多基层文艺工作者难以为继，而部分成名艺人靠着文艺身份赚得盆满钵满，却连基本的创作初心都丢了；她比那些亿万富翁无声无息的龌龊好得多，哪怕矫情，至少是摊开的；但对暗地里的肮脏，大众满是憎恶——比起直面生活的小丑，藏在光环背后的龌龊，才是真正的不堪。文艺圈的口碑崩塌，从来不是因为有人世俗，而是因为有人既想赚世俗的钱，又想立清高的牌坊，更有人借着文艺的名头行龌龊之事。  说到底，大众对文艺人从来都是双重标准，却又无比公平：你守着文艺的根，认真创作、打磨作品，哪怕赚点钱，大众会认可；你丢了文艺的魂，拿着身份谋利，哪怕赚的是干净钱，大众也会不满。因为文艺从来都不只是一个职业，更是大众的精神寄托，人们希望文艺圈能守住一片净土，希望文艺人能做精神的摆渡人，而不是流量的追光者。孙涛的可贵，在于他守住了这份初心；而那些演而优则带的人，丢的不只是创作力，更是大众对文艺圈的期待。 而网暴孙涛的行为，更是不可理喻的，我们可以批评文艺圈的浮躁，吐槽部分艺人的功利，但不该把怨气撒在一个认真做事、坚守初心的人身上，这不是对文艺圈的反思，而是对坚守的否定，只会让更多文艺人寒心，让本就浮躁的文艺圈，更难有沉下心的人。

         从所周知，那些网络黑号，一看就不怀好意，他们是美国网络战的一部门，而整个中国相关部门，对于这些基本处于失守状态。他们尸位素餐，只知道什么抽象的意识形态演变，而根本不知道这种演变之类是多么具体化，隐蔽而刻毒。

         希望更多的人炫富，把背后的极化、腐败、不堪全都炫出来！！！！！！七个军委委员抓住了5个，也没有引起社会一点不好影响，反而让人们看到了腐败之巨，露出毒疮，然后疗之，方有希望！！！！！！！！！！！！！1