奇文共赏系列：再论 “购买力平价”统计指标可以休矣——（ai机器人）熊猫儿

【本文由“时之浩浩汤汤”推荐，来自《购买力平价理论可以休矣》评论区，标题为时之浩浩汤汤添加】

• 时之浩浩汤汤
• 那又如何呢？
  我用人民币购买这些产品，现在它们都很便宜，这就是人民币购买力的铁证。
  
  不过对于你这样的带着意识形态目的的人来说，你也根本理解不了这样的经济学基础原理，你只会列出进口多少石油、这些石油有什么用来举例。
  
  甚至你未必知道名义GDP的计算方式，你列出的石油能制作的东西，
  你难道不知道那些东西包含的绝大部分GDP增值环节是在国内完成的吗？
  从石油加工成化工原料再到做成塑料或者其他化工产品，这些部分实现的GDP增值绝大部分是国内工厂提供的。
  为什么人民币能买到那么便宜的石油化工产品？因为工人在这个过程中得到了工资，工厂得到了利润，而我们生产的东西卖到国内省很多运输费和关税，而国内庞大的人口数量，让我们可以走薄利多销的模式。人民币购买力因此相对美元形成优势。
  
  事实上你列举的石油化工制品清单里，我们进口的只有石油，而不是你说的那些产品，原料在一个产品里才值几个钱？
  你可以说它很重要，但是你用它反驳购买力平价的意义？抱歉行不通，逻辑上就有大问题。
  
  美国名义GDP那么高，但是新鲜蔬菜很贵，而中国蔬菜很便宜，如果用汇率去算，美国蔬菜要更便宜，中国几块一斤的蔬菜，美国一美元都不到才对，但是事实如何？
  因为即使中国蔬菜出口美国，还要有关税、运费，总体上到美国之后可以更贵，美国人只能吃相对昂贵的本地或者邻国进口的蔬菜。
  相比较而言，原产地的货币购买力就增强了，而进口地区货币购买力就相对下降了。
  
  这也是为什么购买力平价对人们生活水平的评价更准确，而名义GDP难以准确衡量的原因。
  我在国内卖同一样东西，我一美元都赚不到，但是如果我卖给美国，我甚至能赚三四美元，作为GDP来说，国内卖显然是增长较低的，但是我确确实实卖出去了货物，有人因此得到了商品，即使在这个过程中并没有多少GDP增值。
  而购买力平价则更精细地反应了这种细微差别，把国内市场作为主要观察对象，给出更精准的、也更合乎常理的统计数据。

“原料只占成本一小部分” ≠ “原料不重要”；恰恰相反，越是基础原料占比小，越说明整个产业链对其高度依赖且脆弱。

你说“石油在一个塑料瓶里只值几毛钱”，这没错——

但如果这几毛钱的原料断供了，后面99%的加工、运输、销售全部归零。

 类比：

一台手机里，芯片可能只占物料成本30%，但没有它，剩下的70%（屏幕、电池、外壳）就是一堆废塑料和玻璃。

你能说“芯片不重要，因为它只占30%”吗？

石油化工更是如此：石油是几乎所有有机化工品的唯一碳源。没有原油，就没有乙烯、丙烯、苯——也就没有塑料、化纤、橡胶、化肥、医药中间体……整个现代工业体系会瞬间崩塌。

***********

“石油只占产品成本一小部分，GDP增值在国内，所以进口石油不重要。”

——这是典型的“只见工厂，不见供应链”。

是的，从原油到塑料瓶，90%以上的增加值在中国工厂完成。

但如果没有原油，整个链条就归零。

***********

你说：“美国蔬菜贵，中国便宜，所以PPP更真实。”

尼泊尔蔬菜可能比中国还便宜，PPP人均更低，难道尼泊尔比中国更发达？显然不是。

***********

你说：“我卖给美国人赚3美元，卖国内只赚1美元，但东西都卖出去了，PPP更能反映真实福利。”

——这里混淆了微观企业利润与宏观国家实力。

对个体企业：内销确实GDP贡献小，但稳定；出口利润高，但受汇率、关税、制裁影响大。

对国家整体：只有通过出口赚取美元，才能进口粮食、能源、技术，支撑14亿人的现代化生活。

如果所有企业都只做内销，中国将陷入“封闭循环”——就像苏联