大多数中国学者都对美国有玫瑰色幻想

【本文来自《我所认识的出国人没有一个在斩杀线》评论区，标题为小编添加】

这篇文章所引出的问题在于我们如何看美国。基于美国社会不仅存在着强烈区域性隔离，而且存在着阶层的隔离。这位作者恐怕只看到了自己周围的情况，而忽略了更大的图景。

我在美国的经验恐怕不比这位作者少，而且更为广泛。在我看来实际上存在着两个美国，甚至三个美国。一个是大都市的美国，一个是广大乡村的美国。在大都市看到的情景与乡村情景完全不同。同在大都市，校园中的美国和贫民窟区的美国也是两个不同的美国。有美国左翼学者曾将三个世界的划分运用于美国，认为美国存在着三个世界，即第一世界，如纽约曼哈顿区、洛杉矶的比佛利山庄，休斯顿的River Oak区等等，而校园和中产区域是第二世界，贫民窟和脏乱差黑帮横行区是第三世界。所以乡村的美国，可以算第二世界，都市地区则有三个世界，这就是三个美国。

很多曾经留学或者访学美国的中国学者往往容易犯一个局限性的经验主义判断，这基于他们的活动和经历往往只限于一个或者一个半美国（甚至不到两个美国），因为他们身在美国第二世界，知道有第一世界，却看不到，也很少能够经历到第三世界，即使经历也是偶发性事件，因此就认为没有看到的就是不存在的。而牢A本身是出于第二世界，只是机缘巧合，深入到了第三世界的美国，才将不同的美国介绍给大家。

另一个问题就是大多数来美国的中国学者都对美国有玫瑰色幻想，这是拜国内80-90年代公知意林所赐。他们对美国的印象还在云端，相信的是理论上的美国，而来美国后身处第二世界的美国，完全缺乏对美国社会系统运作细节的了解（都说“魔鬼藏在细节中”）。

记得我在2006年前后，遇到一位在美国大学里访学的中国教授，他对美国的房屋所有权十分神往，对中国的70年产权大有微词，他的批评都是些大家已知的说辞，认为只要买了房子就永远是个人私有财产，可以传给子孙，长长久久。我告诉他美国房产税，告诉他房屋所有人不管你住不住，每年都要交房产税到死，如果你交不起房产税，政府就会收走你的房屋。他当时绝不相信，仍然认为私有财产不可侵犯的原则在美国是不可动摇的，为此还和我起了争辩。对一个不接受事实的人，又不愿意了解真相的人，最好的方法是远离。