在B站看到一个可能是攻击斩杀线的套路，但我想不通他们图啥

有人开个直播间，用和牢A有关的标题，很多人可以上来连麦。一开始是有去过美国和还在美国的人介绍见闻，有国内的人有问题上来问。具体内容是看一些美国见闻就能大致想得到的正常见闻。

其中有较多的“真的是牢A说的那样吗”这样的话题，主要是适用于一般大众的那些。一般人很难获得的那些猎奇信息当然他们也不怎么会有。应该是没受到任何干扰的路人连麦。国内的人好像确实学历和收入不算太高，后面有人身攻击所以提一下。

等观众多起来之后，有个他们的人加入，打断别人说话，强行把话题转向他的方向，拿到管理权限，然后用各种理由把说话的人踢出去，换上能附和他的人。

他的主要论点我听到的部分有3个：

1.美国财长把记者说的kill line听成了Q line。

2.牢A对留学女性的评价不对，且有侮辱性。极其想要打断人说其他补充看法，就问在场的人自己是不是。

3.牢A的故事是从reddit上抄的。

之前实际上根本没人说前两件事情，所以也没有形成他要反对的内容。最后一件事情既然主要交流的是别人的见闻，也就绕过了牢A的故事的来源的问题。被进来的人强行拐到了这些问题上。我一开始觉得进来的是他们的人，因为好几个人用到“三低”这个词去攻击人。试着查了一下，到底有多少人会用这个词，到底有多大的可能全是一伙的，好像这是我的知识盲区。

他说他就是要双标，针对三低就是要双标，我比你有钱就是当前最重要的事情。除了他本人以外，他在场的时候大部分人包括房主对不同观点都是说“说话要有逻辑，你要学逻辑学”（在他的压制下很难有人能表达出完整的观点，大部分冲突都是针对他的控场方法的，他都就是要双标了也没什么逻辑可说，自己也没有论证过什么）；他走了之后变成了“他有钱就是理，社会就是这样，有意见我也不能偏袒你”。

过程中的具体表现，事后想想极其癫狂，攻击别人的点一定要自己先犯了才行，好像这就是他的逻辑一样。比如他先插麦强行打断别人，然后别人想说话就说别人插麦；先骂几句，别人骂他他就以这个理由踢人，然后补一个规矩说能骂，但仅限于不用平台会管的脏话骂（B站主播说过脏话的是很多的，我不清楚具体管理标准）；他的主要论点可以预见大部分人会说不重要，他就特别积极地说别人说的别的问题都不重要；说别人英语不好（他自己说的是很标准的英语腔调），特别强调ALICE line不是官方或学术用语，Q line才是；自己以主观感受为名义乱说一些国内情况，再说牢A没数据凭什么说；他来了直播间人数明显要降低，所以中间说一句我们要是非要讨论英语的细节，直播间人数会降低。我就是闲着没事点进去黑听的，要是能想到会出现这种情况，就想办法录一下了。当时只是显得说话方式极其令人讨厌而已，我也没连续听完，回想起来感觉他自己故意犯得有些刻意了，又没法去验证了。莫非是真有这样的系统性的挑衅的方法。

在当时，我只感觉他应该是认为大众常识有很多自相矛盾的地方，别人说什么都有反驳的方法。只要承认自己双标且就是应该双标，那就是无敌的。只觉得这应该是一个有准备的套路。

但我想不明白一个问题，他们图啥？他们口中的“三低”被他们骂了，不三低的又不可能看不出来这里面有什么问题。要流量就停在介绍美国见闻的一步就好了。要是就为了借助流量宣传那三个观点，这好像很合理，但三个观点又不是他们最早提出来的，外面视频已经很多了，从reddit上抄还是比从影视作品里抄退缩了一步的。房主表面中立，实则太配合了，难说仅仅是认识的关系，这也应该不是偶发事件。

一种可能性是，他们并不真完全是一伙的，只是稍微互相有一些影响力。房主是自认为符合“三低”的描述的，所以才附和着用这个词以免露怯，自认为逻辑水平不强才附和着说他有逻辑。那个人要不就是想慢慢驯化房主，要不就是故意想让他直播间被封。

另一种可能性是，有人学了些查理柯克一类的人物的套路，想试试在国内能不能行得通。实际水平不怎么样，作为交流哪怕跟之前的连麦人比，作为有压迫感的辩论跟个观点独特一点的律师主播比，都是高下立判。

提两个不同的假说来表明我确实不知道，别以后有人说我造谣。

（Q line的事存疑。有辟谣，我研究了一下，以现有的信息来说解释成Q line是比较牵强。毕竟说的是牢A的相关事情，以对待牢A的标准，假设是理解成了带Q的自己都未必记得是什么的东西，觉得记者英语不好所以包容不常见的表达方式，然后知乎答主偷了别人的论点，再在别人的追问下凑了一张现找的沾边的图，那是有可能，只是比较牵强。但双方的交流确实有障碍，理解成了具体的什么别的东西其实不重要，Q line更容易释放情绪。当然这事本身也不能算是有多重要，算是设置议题而已。）

以上是昨天的事。考虑到万一是偶发事件，压了一天再发。今天（23日）抽着看了一下，白天还是正常交流，晚上还是一进去听到昨天那个人骂人并且说别人骂人（用他的是否是脏话的标准）。

为了避免一些潜在问题，需要说明那个人应该确实有美国的一手信息，不是上来胡扯的，但有意义的部分在别处和白天的正常交流中也能差不多得到。他只是靠这种方式设置议题，把别人稍有误解或者不严谨的地方放大，强调他那一件事的重要性，然后把白天关于美国的一般交流扭转成他的情绪化输出牢A的状态。比如今天听到的片段是他认为对方的意思是因为没钱，医院拒诊。我们知道的情况应该是事后收到账单付不起，这是滑落的其中一步，加上看有些病会需要排期，再加上医保覆盖范围各有不同，再加上滥用止痛药，等等，他不在的时候都是会直接分项讨论的。但是在发言多次被打断的情况下人就是会口不择言把话说成那样，然后他就抓那点漏洞。甚至在这种理解下也不是美国医疗就好了，但具体什么流程，听故事的人很容易进入知识盲区，一时哑口无言，他要先让人都闭嘴才开始说他的内容，可能会回到分项讨论。具体还说了什么，以后会说什么，细节我不想跟下去了。

今天想想觉得其实就算他们真是故意搞成这样，其实也无所谓，这个模式是有意义的，有白天的那部分就够了。所以我在观网某处先评论了说现在有连麦聊牢a的直播这种模式，然后先被观网选成文章了。