据我的认知，彩礼根本不是旧俗、传统，至少在东亚是这样的

【本文来自《如何看待男子贷16万付彩礼后被要额外下车费，双方起争执婚礼取消一事？》评论区，标题为小编添加】

很多人都说 彩礼是旧俗，是传统，这是不对的。根据我的认知，彩礼根本不是旧俗、传统，至少在东亚是这样的。

在我国古代，明媒正娶的男女，实际上聘礼和嫁妆的价值是基本对等的。而由于父权社会的婚嫁，是女方加入男方大家庭，男方的聘礼只是从大家族中做一个形式上的划分，女方嫁妆反而是需要真实带到男方的，当然，嫁妆的所有权还是女方的。只有当男方的长辈去世，家族内各房分家，男方才会从祖产中分得自己那一份，与女方嫁妆一起并入小家庭。当然，男女如果离婚，女主人是可以带走自己当初那一份嫁妆的。

只有一种情况才需男方及时支付一笔不小的财物给女方——那就是娶妾。因为妾的地位极低，约等于丫鬟，甚至比丫鬟更低，因为家中的仆佣是有契约约定的，会有一定的基本人身保障和年限约定。而妾基本没有任何保障，就是兴工具+无限期的仆人。所以从这个角度，娶妾时男方给女方父母一笔财物就很容易理解了。

而且这一点，还可以从我们的亚洲近邻——印度、日本的相关旧俗中得到印证，印度几乎每年都有因为女儿/姐妹的嫁妆凑不齐而嫁不出去酿成的惨剧。