中国把自己捆绑到SCI平台弊大于利，要发展科技就要建立自己的科技论文管理体系

【本文由“败灯是摔王跪王稀王”推荐，来自《我做基础研究是自己找方向，不用看外文资料，只要方向对，自然能出成就》评论区，标题为小编添加】

为什么会发生这样的情况？是个别专家坏，其他专家在不知情的情况下被卷进去了，到最后都陷进去了。其根本原因是我国国家的科技论文检索体系捆绑到SCI上，SCI是为美国服务，给美国带来了两在收益，

一是利用SCI引导中国的科技力量用中国的资金无偿为美国服务，这就是施一公批评的“对美国有用，对中国无用”。

二是及时科技动态，抓住产业革命带来的机会，数字绳专利就是这样被美国用了十几年。今年国家知识产权局在网上征集十五规划期间的建议，我提交了《关于建立中国科技论文管理体系的建议》，具体内容不便说，但理由可以说。“科学引文索引（SCI与SCIE）是美国的科技论文管理体系，对美国科技处于全球领先地位发挥了重要要用。

一是SCI收录论文多，美国科技界能及时了解全球科技动态，把握全球科技发展方向，美国政府能提前布局未来产业。

二是SCI收录科技论文时只论成就不分贵贱，为美国的科技人才脱颖而出提供了一个友好的环境，这个友好的科研环境吸引了中国乃至全球很多高学历人才移民美国，去实现他们在科技上建功立业的理想。

三是SCI用美国的官方文字收录论文，美国的科技人员看的懂，对其科研活动帮助甚大。而非英语的国家（例如我国）只有少数人能看懂SCI论文，尽管我国把英语教育放到与母语和数学相同的位置实施了四十多年，效果甚微，SCI对我国的科技人员帮助甚小。

四是利用SCI平台调动他国的科技资源无偿为美国服务。想发表SCI论文就得在SCI平台是检索科研方向，否则无法发表，实质上是利用他国的科技资源为美国提供无偿服务，据施一公说，我国每年发表SCI论文花费300亿元科研经费，研究成果对美国有用，对中国无用。

五是利用SCI体系确保美国主导全球的科技发展方向，如30年前我好友刘永春具有引领性的研究成果，投稿美国期刊发表不了论文，换成了美国人的名字就能发表。

六是利用SCI进行学术欺诈，为美国获取巨大的产业利益。我的数字绳专利催生了移动互联网和人工智能产业，美国就是通过学术欺诈给掠夺了，我国对SCI体系没有主权，无法追责。

七是SCI为他国的特定人群提供发表论文的便利，在他国培育亲美的专家群体，构建维护美国全球霸权的基础。

从SCI的七个特点看，中国把自己单方面捆绑到SCI平台上弊大于利，中国要发展科技，就必须建立自己的主权科技论文管理体系。”现在我知道中央政府要把数字绳专利列入国家十五五规划有很大难度，主要是专家不认可，但专家意见只是咨询，决策权还是在中央政府，经过国家专利局十年审查才授权的数字绳专利具有法律效力，等级高于院士为主的专家群体的意见。