以史为鉴，思考如何面对强权国要征服西半球？

以史为鉴，思考如何面对强权国要征服西半球？

——网络答问小汇集

【前注：在观网看文及文后跟帖，在知乎见有问而答。此将相关内容整修，仍以问答形式编撰如下，供参阅】

1

谁能分析一下美国新年以来的操作？包括抓马杜罗，退出朋友圈等？

答：委内瑞拉总统看起来是被美国人如入无人之境的绑架了，其实恐怕要说是被内鬼出卖了。这的确是“堡垒更容易从内部攻破”的又一个典型案例，马杜罗是几乎等同于被内部局部的军事政变搞下台了……

可见，不但要有足够的实力、军力抵御外部强暴，更要内部坚如磐石无疏漏，……

美国新年以来的操作，是特朗普主导的美国，急功近利，要当孤家寡人，在用尽美国余力。只是，此时已非“寡人”当道时代，且这些操作的实利并不“近”：委油难炼，格岛稀土短时开不出、用不上……

漂亮国美国，还由此更凸显做事很不“漂亮”，得罪周遭，成远近多国千夫指……

此草莽之举，一时是有看点，长时恐无帮、无利，难保不是自挖陷井，往下坠落……

2

有了川普硬夺格陵兰岛的先例，会不会开起世界大吞小的兼并潮?

答：大概不会，不得民心能得天下、且长久？

古来无，今真会不如昔？

现代软硬科技条件下，人类自由、自决、民主意识是更觉醒，还是更蒙昧？可能是前者吧！

3

委内瑞拉马杜罗之后，美国的下一个目标是哪儿？

答：可能会如对付“柿子”一样：先捏软的、近的、小的、渗透深的。能干到什么程度，也是在看着办。有进就进，有话题、搏眼球就行。

也可能对委格哥墨古伊加……，挨个试……

4

拿破仑·波拿巴对欧洲历史进程的影响，究竟是功大于过还是过大于功？

答：恐怕过大于功。

由此还想到，特朗普（特别“浪”与没谱）与拿破仑。

只是，特朗普的系列作为，在现代文明的今天，由于时过境迁，民众民族自决自立意识已更觉醒，要“特拿“，要“加拿”而“大”，会遇更大反感与抵抗……

恐怕唐罗主义的特浪谱比拿破仑，结局后果会更差……

会“拿破沦落”吧！——在“特拿“、“加拿”破产之后，国力本已大不如前的美国，会更加沦落了！

5

以史为鉴，思考如何面对强权国要征服西半球？

答：面对当前这百年未遇的大变局，不由想到：其实目前这情状有点像近现代历史上的一些时段（凯撒时，拿破仑时，二战时等……）：

当时是某强国因为军力强大要征服全球并对各国发动吞并战争。在当时其他各国各方该怎么办？会怎么办？结果怎样？

其实，历史已经有过答案。现在仅仅是，有国与此前诉求似乎有不同，区域化些，动作好像没有前时那么大，是：有国要征服吞并控制西半球……

这是特朗普的美国急功近利，在现代还要当孤家寡人，在用尽美国的余力，不合时宜的强行“再次伟大”。

可惜，现在已非“寡人”当道时代，且美国类似的草莽举措，实利并不“近”：委油难炼，格岛稀土短时也开不出、用不上……还得罪周遭各国，为远近多国千夫指……。

如此草莽盲动，末必能全如川普愿吧。即便可能会一时有得，未必长远……

因为，人心不古、时代变，且美实力（特别是工业能力）、军力并非二战前后，现在其已经大不如前……

陶文庆（文磬）

个人主页_风闻 

https://user.guancha.cn/user/personal-homepage?uid=80966

个人知乎主页 

https://www.zhihu.com/people/twq5105