法有两个重要作用，就是指引人们的行为和赋予人们对事情发展的确定性预测

【本文由“美国霸权必将被打倒”推荐，来自《救援队被秦岭遇难者家属起诉，判决结果会影响以后对非法穿越的救援吗？》评论区，标题为小编添加】

法有两个重要作用，就是指引人们的行为和赋予人们对事情发展的确定性预测。判决结果对社会人群行为的指引和预则影响力巨大。一旦法律和审判实践偏离这个目标，就会造成很糟糕的社会影响。

拿大家都知道的彭宇案举例子。这案子就是违反了法的指引和预测作用的典型案例。

一审时，庭上是有证据能证明彭宇把老太太给撞了的，但是被证据规则给排除掉了，算非法证据，不予采纳。法官为了追求实质正义，说了不该说的话，判了扶老太太的彭宇承担赔偿责任，造成了很坏的社会影响。审判实践当中，遵守审判规则，遵循证据原则，就该根据现有证据来判。没有合法证据证明彭宇有责，那就是彭宇无责。

没有证据证明责任归属，那就是无责，这样判会不会放过了一些责任人，造成冤案？答案是肯定的，肯定有冤案产生！那为什么还要这样判呢？

因为只有明确的结果才会让人们对自己的行为后果有明确的预测。当面对有人需要帮助的时候，将不会因为可能招祸上身而袖手旁观，哪怕真的是他的责任。能伸手去救一下，受害人也会因受到及时的救助而避免遭受进一步的伤害。这种判决，才能起到正确的指引和预测作用，才能倡导社会的善良风气。

搜救队案子，也应该这个方向去审判。即使收费的搜救队有些许失误和不足，只要不是对结果有颠覆性影响，那就不该让搜救队承担责任。否则将来，1000块/人想请人？没可能的。责任加持下，1万/人天也未必能请到人！遇难就真的遇难了，尸体烂在山里吧。这结果不符合我们文明的公序良俗。