前苏东国家红旗倒地、共产主义运动失败说明了什么问题？

作者：亚子。

本文转自微信公众号《亚子看世界》。

​

    前苏东国家红旗倒地、共产主义运动失败已过去三十多年，但对其原因的探讨却从未中断，起初众说纷纭，后来人们大多归咎于赫鲁晓夫于1956年在苏共二十大上所作的《关于个人崇拜及其后果》的秘密报告（以下简称“秘密报告”），认为正是该报告，动摇了苏联党和国家的根基，并在社会主义阵营内部引发了一场前所未有的“思想地震”和“信仰雪崩”，造成东欧国家社会动荡加剧，如匈牙利十月事件，西方国家共产党（如意大利共产党和法国共产党）党员大规模退党，更为严重的是，正如有学者所指出的那样，以其在历史观、方法论和政治判断上的三种错误，埋下了动摇国本、瓦解阵营、荼毒信仰的慢性毒剂，如同在苏联党和国家的机体上，在国际共产主义运动的心脏地带，撕开了三道无法愈合的裂口，最终酿成了苦涩难咽的三重恶果——成为苏联内部信仰崩塌和国家分裂的源头，国际共运的“大地震”与中苏分裂的导火索，民族分裂主义的“历史养分”与俄乌裂痕的深层病灶——其毒性在之后的几十年里持续蔓延、发酵、直至导向最终的悲剧性结局（郭阳：赫鲁晓夫的“秘密报告”错在哪里，带来了哪些灾难性后果？  《观察者网》2025-7-13），俄罗斯目前的困境就与此相关。

    为了摆脱困境，俄罗斯人苦苦追寻，也终于认识到了问题所在。2025年7月11日，俄罗斯联邦共产党第十九次全国代表大会所通过的《关于全面和彻底恢复约瑟夫·维萨里奥诺维奇·斯大林历史公正性的决议》，将赫鲁晓夫1956年苏共二十大的“秘密报告”定性为“错误的和政治上有极端偏见的”，并指出其“歪曲和摸黑了斯大林的历史作用”，旨在为斯大林恢复名誉。

    前苏东国家红旗倒地、共产主义运动的失败，在笔者看来，主要应归咎于赫鲁晓夫的“秘密报告”，既是从政者的认识问题，又是政府行动问题，而不是社会主义制度本身出了什么大的问题所致，尽管制度僵化应承担一定的责任，但也与从政者的认识和政府行动有关，以至于政府未能及时推进正确的改革，只能说明一个道理，政府行动和政治制度是一样重要的。

    以前，在政治哲学研究中，人们只注重政治制度研究，却忽视政府行动研究，其实两者是同等重要的，不可偏废：一方面，政府行动奠基于政治制度之上。有什么样的政治制度，就会有什么样的政府行动。政治制度不同，政府行动模式也就不同。另一方面，政治制度也要靠政府行动发挥作用。没有政府行动，或者政府行动错误，制度的作用是发挥不出来的。也就是说，政府正确做事，做正确的事，行动正确，即使制度落后，由于资源没有浪费，国家也会发展得很好，就像我国传统社会那样。反过来看，政府不能正确做事，或者做不正确的事，行动不正确，再完美的制度也是白搭，由于资源浪费严重，国家还是发展不好，就像前苏东国家那样。

    有政府行动，就会有政府行动模式。所谓政府行动模式，是指政府根据什么原则做事，做什么事，怎样做事。正如本书所要论述的那样，一方面，有什么样的政治制度，就会有什么样的政府行动模式。中国特色社会主义制度只能产生实事求是行动模式；资本主义制度即自由民主制度或代议制民主制度只能产生民主多数行动模式；传统社会制度只能产生专制少数行动模式。另一方面。政府行动模式改变了，政治制度也会随之改变。苏联赫鲁晓夫的“秘密报告”改变了政府行动模式，由实事求是行动模式变成其他政府行动模式，社会主义制度后来的垮台也就不足为奇了。

 注：图片来源于网络