从年初中美小红书对账，到年底斩杀线概念火热，都是信息堰塞湖所形成的势能差太高

来源：@2049年的世界

从年初的中美小红书对账，到年底的斩杀线概念火热。都是巨大的信息堰塞湖所形成的势能差太高了，一部分势能转换为了动能，进而产生了观念冲击。

但当下中美的静态对比实际上还不足以体现事物的全貌。因为中国到今天这个状态，不是说只有现在这个水平，而是他要先从晚清民国的巨坑里面一点点爬出来，之后还要一边补前两次工业革命的课，一边紧追第三次工业革命的课，还要一边去消化熨平这个“压缩工业化”过程中出现的新社会问题（发展起来之后新问题也会层出不穷）。是克服了这么多阻力之后，体现出了今天这个社会治理效果。

而美国则是从罗斯福时代到今天，稀里糊涂衰落下来的。他可不会停在现在这个档位上，还会继续往下滑。

所以说，现在的状态对比，不是双方的真实治理能力对比。只是一个上升一个下降，双方的暂态位置是在这里。后续还要按照现在的趋势继续变化的。

中国也会遇到问题，也可能会有解决不了、解决不好的问题。但总体看，一定会比美国强。这是双方的社会制度、社会哲学、领导团体所决定的。相比而言，中国更多是解决问题的思维，美国更多是维护资本增值的思维。

要解决问题，第一是要有唯物主义的思维方式，要能看到问题的原因进而找到最合适的解决方案；第二是有强大的执行力去带动人民去执行；第三是要有组织和价值观，不至于像很多第三世界小国那样冷不丁出现一个“天降强人”，然后强人下台整个国家就沉寂下去，而是能形成接力干下去的体系。

与旧中国那样的一盘散沙相比，新中国的领导者正是具备了解决问题的能力（这是一个方面），所以才能把国家一步步从深坑里拉出来。这样解决问题的能力和导向，不但旧中国没有，今天的西方国家也没有。而这正是它们接下来将会继续衰落的重要原因之一。

回过头看上面的三个要素，可以发现，新中国的整个国家气质都是发生了变化的。而这种转变，首先是从革命战争年代的那只还比较弱小的力量开始的。从井冈山、古田、延安……一步步反复迭代，最终凝练而成。

今天的美国人均GDP数倍于中国，而中国却没有美国意义上的斩杀线。

到底是以某些抽象的、为少数人服务的所谓理念为世界本源，还是以最广大的人民的根本利益出发去解决问题呢？今天的我们，都得益于中国革命所留下的重要遗产，它改变了中国的气质，穿越八十年的时光，经过几代人的接力，作用到今天的普通人身上。对于未来的中国和世界，我们也将终究成为“前人”，“美国斩杀线”的存在，从“独善其身”的角度可以提醒我们避开错误的道路，坚持正确的方向；从“兼济天下”的角度，我们也应该在完善自身问题之后，根据经验为全人类探索出一条与西方主导不同的人类文明新道路。