广州美院萧元调包案中案

广州美术学院（广美）“萧元调包案”是中国近年来最震惊艺术与文博界的重大文物贪腐案件之一。该案不仅涉及巨额经济利益，更暴露出高校及文博系统在藏品管理、内部监督和制度建设方面的严重漏洞。

一、案件背景与基本事实

萧元曾任广州美术学院图书馆馆长，拥有文学博士学位，曾出版多部著作，并带研究生，在学界有一定声望。然而，正是这位“文化人”，利用职务之便，实施了长达近十年的系统性书画调包盗窃行为。

调包手法：

1、时间跨度：约2002年至2011年。

2、目标藏品：广美图书馆收藏的张大千、齐白石、八大山人等近现代名家真迹。

3、操作方式：利用馆长身份，设法获取藏画库三道门的全部钥匙（正常需三位老师分别掌管）；周末或无人时潜入库房，将真迹带回家；凭借自身深厚的书画临摹功底，精心仿制足以乱真的赝品；数日后将赝品放回原处，真迹则据为己有。

4、涉案规模：

a.共调包 143幅 名家书画；

b.已通过拍卖公司（如中国嘉德、浙江一通）售出 125幅，获利约 3470万元人民币；

c.尚未出手的 18幅 被查获时估值超 7600万元；

总涉案金额逾1.1亿元。

二、“调包再被调包”：案件中的惊人反转

更令人震惊的是，萧元在庭审中披露了一个匪夷所思的细节——他放回去的赝品，后来又被别人再次调包。

具体说法包括：

a.前任已有调包：萧元称，自己刚上任时就发现部分藏品（如某些齐白石、张大千作品）早已是赝品，说明在他之前就有人实施过类似行为。

b.自己的赝品也被替换：在案件侦查阶段，警方曾向他出示一些被认定为“他调包后留下的假画”。但萧元辨认后指出：“这不是我画的，笔法粗糙，水平远不如我。”这意味着：在他之后，还有其他人进入库房，把他留下的赝品又换成了更劣质的假画，而真迹可能早已不知去向。

c.管理混乱佐证：

1.图书馆的借阅登记册丢失，无法追溯谁曾借出过哪些画；

2.第三道门长期未上锁，安保形同虚设；

3.库房无专业鉴定人员定期核查真伪。

这一“调包套调包”的现象，揭示出整个藏品管理体系存在系统性失守，绝非个别“硕鼠”作祟，而是制度性溃烂。

三、案件结局与影响

萧元于案件审理期间取保候审，后因病去世（有报道称系“保外就医期间死亡”），导致部分事实无法进一步查清。案件引发全国对高校、博物馆藏品管理的广泛质疑，舆论呼吁彻查文博系统内部监管漏洞。此案也暴露了艺术品拍卖市场“来源合法性审查流于形式”的问题——只要送拍人声明合法，拍卖行往往不做实质核查。