汇率变动不能实际影响生活水平，商品和劳务的人均占有量才是核心

     购买力评价的真实含义，就是人均享受到的物质商品和服务商品的数量，以及一定时间一定区域通常为一年所产出的实物量和服务商品的总和。前几天有学者在这里著文指出，中美服务行业的价格指数比，达到了0.29，美国的服务业价格指数与中国比较接近1美元兑3人民币左右的水平。中国的公共服务业，如教育医疗安全政府服务以及社会服务价格与当前的是常规汇率1比7人民币相比，形成了巨大的差异。当中国各领域的的商品和服务倍全球市场认可认知和接受其达到了世界一流水平和值得购买和消费时，这种购买力评价与市场汇率的差异会逐步缩小。所以，人民币对美元的长期的缓慢的升值时值得预期的。

     这个速度将会与中国的实际GDP的增长叠加，会加速中国美元价格下的GDP的加速增长。所以，林教授的这种预期将会是一个乐观的可以达成的目标。但人民币升值并不能实际提高国民生活水平和提高幸福指数，只有实际增长的那部分增长才能真是提高生活水平和幸福指数。所以，林教授指出的2049年达到美国人均GDP的一半，人均GDP达到美国的一半。现时美国人均GDP七万多美元，25年后预计十万美元，我们达到其一半，五万美元，相当于现在的四倍，但生活水平和幸福指数不可能是现在的4倍。跟美国比，人民的幸福感在中等以上城市和东部沿海地区，今天应该不输美国了。中西部农村今天可能还有较大差距。到2049年，应该普遍高于美国，东部沿海地区和大中城市将预期远高于美国。

网友的见识：

     正确地评估人民币与美元欧元的购买力平价币值guan_1627736140231913分钟前   

     正确地评估人民币与美元欧元的购买力平价币值    2025年年初的“中美网友大对账”，为我们揭示了普通美国人所过的匪夷所思的艰难困苦的生活，打三份工，吃不饱饭，卖血为生，难以还清的上学贷款，难以承受的医疗费用，陈平不等式2000元人民币>3000美元风靡一时。    前一段时间，看了一篇博文，说普通欧洲人和中国东北人差不多，月收入三四千欧元对等三四千元人民币，生活水平也差不多。    最近，又看了张军院长的演讲文，他说世界银行的推算，1美元的购买力等于4、2元人民币的购买力，他个人的测算显示，中国在医疗、卫生、教育、住房、公共事业、交通等服务性领域，1美元小于3元人民币，医疗服务的购买力平价是1美元等于2、5元人民币，美国驻院价格是中国的23倍，也就是23美元等于1元人民币，教育的购买力平价是1美元等于2、9元人民币，美国的一个全日制本科生，平均每年学杂费大概是15830美元，中国的一个本科生一年的学杂费是10824元人民币，购买力平价是1美元等于0、684元人民币。    有博友指出，世界银行的购买力平价计算，美元的实际购买力要多算出2倍以上。    世界银行的计算标准可能只是以货物为主，差距巨大的服务类并未被包括，若以货物服务类综合平衡，人民币与美元欧元1：1：1并未为过。2025/12/19