“共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图”——评“浙江宣传”的劝和文章

【一】

看到“浙江宣传”发文《警惕“1644”史观带乱了节奏》，本来很高兴官方终于下场批驳“1644史观”了，以为会是一篇理论水平极高的雄文，看完后却令我大失所望。

这篇文章的问题在于，通篇没有运用唯物史观和阶级斗争的观点去批驳“1644史观”的反动之处，反而照样由民族主义（即所谓的“包容叙事”）那一套入手去论述。

看后只觉得是隔靴搔痒。所谓的“还击”，不仅没有击中错误观点的要害，反而落得个“狗咬狗，一嘴毛”的下场，折损了“浙江宣传”在宣传思想文化战线上一贯的权威性。

【二】

不运用马克思主义立场、观点、方法去批驳“1644史观”，用“包容叙事”“文明韧性”那一套，只能是“穿新鞋走老路”，最终走回“民族之争”的陷阱中去。

​正确的观点应该是——不论是明朝还是清朝，都是封建地主阶级对广大劳动人民实施反动统治的国家机器，都是压迫、剥削劳动人民的反动政权。

《共产党宣言》一开篇就明确指出：“至今一切的社会历史都是阶级斗争的历史。”

毛泽东同志也强调：“民族斗争，说到底，是一个阶级斗争问题。”

据此，我们应该批驳两种错误观点——

第一种，是以“1644史观”为代表的“明清之争”观点。“亲不亲，阶级分”，打着民族主义的招牌为任何封建统治者招魂、哭灵、翻案，都是丧失无产阶级立场的行为。这种观点是明确的、公然的反马克思主义的思潮。对这种错误思潮，我们必须旗帜鲜明地反对并予以还击。

第二种，便是打着“包容叙事”“文明韧性”的旗号，试图和光同尘、模糊阶级立场的观点。这种观点和上一种观点是一体两面，看上去好象更进步，但不过是民族主义的改头换面。鼓吹不分阶级的“包容”，本质上还是为封建统治阶级和封建君主专制翻案，承认其两千多年来压迫、剥削广大劳动人民历史的合法性！变相否定了中国人民的革命奋斗和牺牲。

【三】

我相信，我们的宣传部门不是不知道如何运用科学理论去分析问题，而是在改革开放和市场经济条件下，不敢大胆地运用阶级斗争和历史唯物主义的观点去分析问题，担心被扣上“左”的帽子，尤其是在浙江这个市场经济高度发达的改革开放前沿地区。

但是，诸君曾记否？《共产党宣言》中说：“共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图。”如果因为担心被扣帽子，而不敢旗帜鲜明地运用科学理论分析具体问题、廓清思想迷雾，甚至退而求其次，用模棱两可的语言隔靴搔痒，那还能自称为马克思主义者吗？还有资格当共产党员吗？

正如《共产党宣言》的第一段所说：“一个幽灵，共产主义的幽灵，在欧洲大陆徘徊。为了对这个幽灵进行神圣的围剿，旧欧洲的一切势力，教皇和沙皇、梅特涅和基佐、法国的激进派和德国的警察，都联合起来了。”

在二百多年前，那个科学理论和革命运动被蔑称为“幽灵”的时代，共产党人尚且“不屑于隐瞒自己的观点和意图”，在革命胜利、人民当家做主的今天，为什么还要遮遮掩掩？

吹捧封建王朝的人，是无产者的叛徒；遮遮掩掩、不敢表明立场、不敢于运马克思主义立场、方法、观点分析问题的人，更算不得马克思主义者。