围绕这台机器上游供应链和维护，只要不996，我乐观地认为工作只会多而不会少

【本文由“落雕都督”推荐，来自《作为普通人，产业链我们是保住了，但工作机会正在被机器夺走》评论区，标题为小编添加】

• fun1978

• 你确定未来你是机器的主人，而不是资本和企业是机器的主人？能管理机器的人很显然需要具备一定的知识和能力，而我担心的低端人群在未来能不能具备你说的这些能力两说了。另外即使人口缩减，也是存在大量无法承担高技术水平工作的低端人口的。以目前的社会制度，这部分人是没有能力和机器抢工作的。这才是人与机器矛盾的主要受害人群。你可以乐观的认为随着社会的发展问题都将解决，未来可期。而我则悲观的认为，人类解决问题的前提往往先要矛盾积累到爆发的程度才能开始认识问题的，然后才能开始想办法解决。而在激烈的矛盾爆发到逐渐解决又要经理漫长的磨合期，这个过程社会可能要经历一番动荡，这段时期对普通人恐怕没你说的那么风花雪月。我也相信未来可期，但不妨碍我现在居安思危！

机器作为生产资料，并不属于老板，而是国家参股投资的。围绕这台机器上游供应链和维护，只要不996，我乐观地认为工作只会多而不会少。休闲时间多也会导致其他行业的爆发。这就是我对社会主义的理解，和乐观的底气。你说动荡，现在美国就在动荡，码头工人不愿意装备大型机械，那么他们港口的吞吐力反而限制了他们码头最终能提供的工作单位啊！生产过程越先进，培养人才越难周期越长，细分工种越多，你说的低端人才是什么我确实很不解，难道不是高中分流的不合理造成的吗？现在年轻人的学习能力很强的，我们中国人97%但的识字率是怎么达到的，专业高级工人就能怎么培养出来。现在的问题还是分配问题，一个娃多多的什么后代，能分20亿信托基金才是悲剧根源，而不是机械化大生产。