《别了，观网》答疑帖

一个名叫柴可夫的司机

专注本职，偶尔上网。2019-08-10 04:21

《别了，观网》那篇文章评论区有多乱，我的脸皮就有多厚，这才匆匆下笔，再“污”你们（主要是喷子们）耳目。

ps.相信能看完这篇文章再发表评论的，绝不超过10%。不看完就bb的理由也很充分，“我不看也知道该怎么骂你。”“都已经别了还回来，不守信用！”“你是谁，我凭什么听你聒噪？”（当然，这些人说话绝不会好听。）whatever~

我发上一篇帖子时其实很随意，格式、排版都没考虑，完了也没配图。没想到只隔了短短两小时，评论量就上百，并且冲上了“24小时最热”。说到这里我必须解释一下，那篇帖子从“24小时最热”“3天最热”直到被顶上“7天最热”，都不是我的功劳，观网“最热”的筛选机制很简单，就是看评论数，评论数越多，顶得就越高。所以那些责怪我发帖子恶心你们的，这事儿真不该怪我。在风闻发帖子是每个用户权利，你不能因为不认同我的观点，就提前把我的权利否决掉。

那篇帖子的热度迟迟不减，很多人文章不看就被热评带歪了风向，除了少数冷静、理智探讨问题的，以及用“舆论的阵地你不去占领就会被敌人占领”等理由劝我留下的几位朋友，余下的大多数人好像不是要开除我的国籍，就是把我作为假想敌谩骂一番，再就是用“水至清则无鱼”“莲出淤泥而不染”“矫情”“观网不需要你这种垃圾”等语来讥讽我的不合群和自以为是，并以此来证明我的帖子不仅是没有必要，而且有对观网亵渎的嫌疑，更有甚者，直接推导出了我对伟大祖国之大不敬！

也正是因为那篇帖子下方的评论，我才更加深刻地理解了我所面对的是一个什么样的群体，以及这个群体同质化思维背后的逻辑。

500

┈━═┈━═┈━═┈━═┈━═┈━═┈━═┈━═┈━═┈━═┈━═┈━═┈━═┈━═┈━═┈━═┈━═┈━═┈━═┈━═┈━═┈━═┈━═┈━═┈━═

最初知道观网，还要感谢微博，上面有几个我长期关注的账号，一个叫“孤烟暮蝉”，一个叫“刘仰”，一个叫“平民王小石”，如果多加一个，还有“环球时报”。感谢微博给了他们发言的机会，让他们有机会转发观网的新闻，因此也让我有缘来到观网。当然，也感谢微博、知乎等平台允许观网入驻，谢谢它们的包容！

在那个帖子之前，我评论了一个全家自驾出车祸的新闻。
我至今想不明白怎么就被某些喜欢立靶子，带节奏的给解读成“看热闹”“风凉话”“活该”的。
私家车已成为绝大多数家庭的标配，可是多数人的安全意识其实并没有自以为的那么高，只需要想想你身边的人有几个在并线或转弯的时候会打灯就明白了。“天时“”地利“”人和”三样缺一样都不行，暴雨天，大风天，高速高危路段，或者夫妻关系不和正在气头上的时候，都不适合载着至亲开车，相信教训比比皆是，不需要我多举例。
至于为什么我在那篇帖子下的第一条评论那么冷静（被某些人解读成冷血），“高者挂罥长林梢，低者下转沉塘坳”听说过吧？原文描写的是飞茅飞絮，我看到的是破碎的残骸，鲜血淋漓的内脏。那一家人并没违犯任何交通规则，还是晴天下午3点左右的非高峰时段，但偏偏就在转弯处被高速直行的大货车怼成了被踩扁了的易拉罐，无一生还。重庆跳蹬，2017年7/8月份发生的事儿，我在两个路口之外。
从那以后，再也不许自己的家人全部搭乘同一辆小车（注意，私家车，小车），也不准同乘飞机（火车没问题，长途大巴还没机会一起坐）。这不是ptsd，而是责任。不要把家人的安全建立在多数人并不足备的安全意识以及莫名其妙的自信之上。
我最初的回复是“那种买一辆车塞一家人的，考虑一下风险和事故概率。已经不少一出事故全家人遭殃的，长点心。”然后就被一顿喷，一顿黑，又被一顿造谣带节奏。直到现在我还是认为，与其在那洒几滴眼泪显悲悯，不如进行一番安全教育和提醒更有意义。至于你们接不接受，这是个人自由。

上一篇帖子中列举了三种或许不具代表性的例子，评论里有朋友提到观网整齐划一的“恨狗党”现象，这很好，我喜欢这种有意义的回复。观网的乱象很多，反智、无脑言论盛行，相信看帖的有很多都被误伤过。之前一直纳闷，像我这样根正苗红的爱国好青年，怎么就被热评第一和第三条给贴上了“公知”的标签，并且在我还没跟这俩互动之前，就被拉黑了？

今天看了kaklhzr的回复后才恍然大悟，原来你们思维的背后隐藏着这样震撼人心的逻辑：

不欣赏观友就是背叛观网，不爱观网就是不爱国！
反推过来也就是，谁敢批判你们这个群体，哪怕说一个不字，那就是，而且必须是汉奸卖国贼，公知带路党。但是这个逻辑硬伤很大，其实并不构成因果关系。
如果非要给你们的逻辑加上合理的解释，其实很简单，这种精神防御机制常见于智力发育健全的3~12岁孩童，或者部分精神发展迟滞的成年人。
香港的“自由”，台湾的“民主”，都敌不过你们“爱国”的金钟罩、铁布衫！（看下图，不解释。）
我瞧不上的是大部分的观友，并非将你们的方方面面一概否定。而是这大部分中有一小部分负责带节奏，余下的全部丧失独立人格，只会一味跟风附和。我瞧不上的，是你们作为网民的素质。
我为观网感觉不值。这么好的网站，被糟蹋成什么样儿了都！
如果对反智、情绪化的民粹群体做出一点批判就等于不爱国的话，我也会为我的祖国感到不值的。
举个或许不太恰当的例子：
一个小浪蹄子无论外表还是精神都很丑，我无法，当然也不会阻止她爱帅哥的权利。我只是在批判她，人长得丑就算了，怎么精神也这么乌烟瘴气的！然后她就跟我讲人权，讲我如何亵渎她对帅哥的爱，甚至连我和帅哥接近（哪怕只是路过）的权利都没有了，我必须滚得远远的（对应的就是评论区几个开除我国籍的神操作），谁让我批判她了呢……唉！

观网是一个“中国立场，世界视野”的新闻网站，编辑们的工作质量也很高，极大地丰富了广大爱国网民的视听，也凝聚了很大一批有类似立场的群众。但是，作为新闻网站，观网最大的特色就是论坛化的运营（尤以“风闻”版块的设立，让每个人都有机会完整表达观点，颇得观友青睐）。从这个角度，一篇文章下面，只有一小部分动过脑子的评论（这其中也只有不到1/3有干货，富有建设性），剩下的要么复读机，要么无脑喷，一点价值没有，连互怼都嫌浪费口舌。

知识的局限，文笔的拙劣，过分情绪化的瞎起哄，不分术业的乱弹琴，抑或像winter_z这种读过几本外国书就在这里“假装忠”“理中客”，表达个观点非要搬出许多外国名字进行自我标榜的纯公知嘴脸，是问题吗？是，不是本质。

本质的问题，

第一，观网从小众走向大众，在各个维度上的特质也在不断回调，逐渐平均化。就像回复里有位评论说的，现在观友人群的素质其实和“养猪网”已经不分伯仲——其实我也知道，这才是常态，这才是正常的群众。

第二，观网的评论机制有问题，所谓的“热评”既不能代表观网一向宣扬的立场，也不能代表正常人的平均智商。

至于嫌我说话糙，带脏字儿的，可以参考下我的既往评论（全部记录在案的，所有人都能看到），分析一下我都对什么人爆过粗口。当然，无论如何，即便对方爆粗在先，用脏话来掩饰自己言辞的匮乏，或者烘托自己的情绪，都是不对的，我道歉！

说了这么多，还是有很多人没有意识到观网评论区存在的问题，以为我是在大题小做，哗众取宠。或许这部分人还很享受目前的氛围，完全想象不到这种氛围会把观网的舆论带向何处，还对不对得起从创办至今一直坚持的立场？

有人可能会拿B站、狗乎、豆瓣、微博等等举例，似乎相比之下，观网的风气算是干净的了，不应再求全责备，多说一句都是“矫情”！

这样说吧，我对观网的期待一直很高，毕竟背后有中联办、重阳院和环时等机构的影子，代表的是谁的理想与形象应该不言自明。观网可以不必做得像新华网或人民日报一样有板有眼，异常严肃，但是基本的科学精神，理性，包容心，优良的涵养等等，我认为还有必要坚持！

你是谁？你算哪根葱？灵魂的拷问……
噢，我是“惜字如金”，原ID“可以改名字了吗”。在风闻发帖是我的权利，有本事你自己也写来显摆显摆，真没必要酸。
如果有谁认为我的各方面素质达不到观网的门槛，那就以我过往的言论作为参照，素质与之平齐或低下者，众人可讨，可口诛笔伐！
干脆这样得了，最好也像嫌弃我一样(*❦ω❦) ，把素质等于和低于我者都赶出去。在如此实施的过程中，希望你们不忘反躬自省，轮到自己的时候绝不留情。
多说一句，免得又被小人腹诽我不君子，不干脆。
上篇帖子里靠造谣、乱贴标签、扣帽子等方式撒泼的比比皆是，够损！说实话，被我瞧不起了，你们不甘心，骂两句也无妨。但是你们的言论实在太出格，我一一怼回去也太浪费时间，不怼的话，你们可能还会以为自己多讲道理，明辨是非似的。对不起，你在别处怎么胡诌都行，但是因为无脑喷污染了我的帖子，我就是不乐意，必须怼回来！爱咋咋地~

一个小小的建议，看到这篇文章的朋友，千万别被某些无脑黑带了节奏，变得过分狭隘，一叶障目。

微博上有公知，但也有“共青团中央”、“环球时报”、“观察者网”等所有你认可或推崇的媒体账号。

知乎最初是一个邀请制精英知识共享社区，随着发展开放，不断地融入了各行各业的各色人群，里面有屁股坐歪的，立场不正的，还有很多偏爱国的政治言论直接就被管理员和谐掉了……但是广大知友的三观不能被这少部分人代表了！感兴趣的可以自己到知乎上搜一下“香港乱象”“《亲爱的，热爱的》地图事件”等热点，亲自判断一下广大知友是否爱国，并且学习一下人家有理有据摆事实讲道理跟那些所谓“公知”作斗争的风格。

爱国不是你们的专利，不是别人摸不得碰不得的私人领地，？