分化欧盟应该成为我们对外关系战略的一部分

分化欧盟不仅要在经济上有侧重，而且在政治议题上也要有侧重点，这是一个长期的战略，不要因为欧盟国家的善变而讳疾忌医担心资敌。就拿这次的安世半导体事件来说，欧盟国家会得到一个强化的概念，那就是荷兰的牺牲换来一个明确的信息，中国和美国一样，同样会拿贸易当成武器。所以我们的行动纲领就是要弱化他们的这种认知，强化他们个体比别人强的认知，当初英国脱欧不也是因为自己国家经济比其他国家强不想白白给欧盟输血吗？所以我们可以从法国和德国两个国家中选一个，强化其作为欧盟发起人，享有有多一些的权益是正常的事情的这种想法。当然，这和两个国家的领导人也有关，比如德国的默克尔时期，法国的马克龙时期都是加好的分化的对象。

我们可以和塞尔维亚，西班牙，匈牙利等国家加深合作，利用他们和欧洲其它国家的分歧，比如波罗的海三傻等，加大他们在经济上的矛盾。这次的安世半导体事件实际上是一个非常好的分化欧盟的机会，可惜国家决策层没有利用。在总部被荷兰抢劫之后，我们完全可以一边按照现有的模式做出应对，一边放出在欧盟选择另外一个国家作为第二总部的想法并付诸谈判行动，对外声明就是不想因为荷兰的强盗行径以及我们的正当防卫误伤友商。同样，稀土也可以这么干，在溯源的前提下，选择这几个国家作为合作试点进行排除。进而分化欧盟。西方讲的就是弱肉强食，你不可能讨好欧盟所有的国家，也不可能与所有国家都保持良好的关系，那只会让别人觉得软弱可欺，有些跳得厉害而且无伤大雅的国家就是被杀的鸡，比如波兰和乌克兰。

同时，意识形态的输出不是干涉他国内政，是属于价值观输出的一部分，至于世界观，那是价值观形成后才需要考虑的问题。我们的媒体完全可以学习今日俄罗斯的做法，将我们的价值观整合进利用西方的叙事逻辑里，看看德国的选择党就知道，我们的价值观在西方是有市场的，西方民众最需要的就是真相，那我们就利用他们的人和我们的技术提供给他们真相。通过经济合作然后让其本国民众感受到或意识到他们国家比其它欧盟国家的优越性。加大他们与其它国家的差距。争取培养出第二个英国。